DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/04/2015 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.01.2009 günü davalı ... A.Ş.'ne sigortalı olan ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile diğer davalı ... A.Ş.'ne sigortalı olan ve sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların karşıtığı trafik kazasında ... plaklı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili davacının ağır yaralandığını, müvekkilinin yaralandığı kazaya ilişkin .... Esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, kazaya asli kusurla sebebiyet veren ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası ... poliçe numarası ile davalı ... A.Ş. tarafından...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/386 Esas - 2024/163 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/386 Esas KARAR NO : 2024/163
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVALI :2- ... VEKİLLERİ :Av. ... Av .... Av. ... Av. ... Av. ...
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/04/2015 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.01.2009 günü davalı ... A.Ş.'ne sigortalı olan ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile diğer davalı ... A.Ş.'ne sigortalı olan ve sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların karşıtığı trafik kazasında ... plaklı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili davacının ağır yaralandığını, müvekkilinin yaralandığı kazaya ilişkin .... Esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, kazaya asli kusurla sebebiyet veren ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası ... poliçe numarası ile davalı ... A.Ş. tarafından yapıldığını, kazaya tali kusurla sebebiyet veren ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası .... poliçe numarası ile davalı ... A.Ş. tarafından yapıldığını, kaza sebebiyle müvekkilinin ağır yaralandığını ve akabinde sevk edildiği hastanede uzun süre tedavi gördüğünü, 01.06.1986 doğumlu olan müvekkilinin kaza tarihinde 23 yaşında olduğunu, PMF tablosuna göre tahmini yaşamsüresinin 43 yıl civarı olduğunu ileri sürerek HMK 107/1-2 maddesine göre dava açarken net tazminat miktarını bilmediklerinden ilerde eksik harcı tamamlayarak dava değerini artırma ve diğer fazlaya ilşikin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalarının kabulü ile davalıların sigortalılarının kusur oranına göre, davalılardan ... A.Ş. 1.000,00 TL, diğer davalı ... A.Ş.'den 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL malüllük-sakatlık, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının davalılardan temerrüt tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekili şirket nezdinde Trafik Sigortası ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının şahıs başına 150.000 TL ile sınırlı olduğunu, açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olup reddi gerektiğini, müvekkili şirketin iş bu kaza nedeni ile ödenmesi lazım gelen tazminatın tamamını davacı tarafa ödediğini, müvekkili şirket tarafından söz konusu kaza sonucunda malul kalan davacı yanın başvurusu neticesinde hasar dosyası açıldığını ve dosyanın aktüere gönderildiğini ve ödenmesi lazım gelen tazminat miktarı hesaplatıldığını, 18.02.2015 tarihinde 10.346,26 TL tutarındaki maluliyet tazminatı davacı t...