DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı kişiden araç alım görüşmeleri sırasında müvekkil şirkete ait ... Şubesi'nin .... no'lu 6 adet çekin boş olarak davalıya teslim edildiğini, ancak araç alım işinin gerçekleşmediğini, aradaki güvenden dolayı çeklerin hemen teslim alınmadığını, daha sonra da dava konusu boş çek yapraklarının davacıya teslim edilmeyerek davalının kendi yararına kullanıldığını, ... no'lu çekin tahsil amacıyla bankaya ibraz edildiğini, ... no'lu soruşturma dosyasının sürdüğündü, diğer 5 çekin akıbetinin bilinmediğini, çeklerdeki yazı ve imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürüp 6 adet çekin icra takibe konu yapılmaması ve çeklerin...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/555 Esas - 2024/166 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2019/555 Esas KARAR NO : 2024/166
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - VEKİLLERİ :Av. ... - .... Av. ... -... Av. ... - ... DAVALI : ... - ... DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı kişiden araç alım görüşmeleri sırasında müvekkil şirkete ait ... Şubesi'nin .... no'lu 6 adet çekin boş olarak davalıya teslim edildiğini, ancak araç alım işinin gerçekleşmediğini, aradaki güvenden dolayı çeklerin hemen teslim alınmadığını, daha sonra da dava konusu boş çek yapraklarının davacıya teslim edilmeyerek davalının kendi yararına kullanıldığını, ... no'lu çekin tahsil amacıyla bankaya ibraz edildiğini, ... no'lu soruşturma dosyasının sürdüğündü, diğer 5 çekin akıbetinin bilinmediğini, çeklerdeki yazı ve imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürüp 6 adet çekin icra takibe konu yapılmaması ve çeklerin arkasına şerh düşülmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, 6 adet çekten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitiyle çeklerin iptaline, icra takibine konu edilmemesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında .... no'lu 4 adet çekle ilgili dava bu davadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiş, bu dosyada .... nolu çekler yönünden davaya devam edilmiştir. CEVAP: Davalı ...'in usulune uygun tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalının elinde bulundurduğu dava konusu ... no'lu çeklerdeki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığı ve bu nedenle söz konusu çeklerden dolayı davalıya borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Çek asılları dosyaya kazandırılmış, davacı şirket yetkilisi ...'in yazı ve imza örnekleri huzurda alınmış, şirket yetkilisinin daha önce başka nedenlerle attığı emsal imza örenekleri toplanmış ve grafolog bilirkişiden rapor ve ek rapor aldırılmıştır. Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmıştır. ...ne, ...'na, ...'ne, ...'na, ...'na yazılan müzekkere cevapları dosya içerisine alınmış, .... soruşturma sayılı dosyası, .... Esas sayılı dosyası ve ... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden gelmiş ve gerekli evrakların dosyamız içerisinde alındığı görülmüştür. ...'na yazılan müzekkere cevabında; "... no'lu çekteki imza uyuşmadığı gerekçesiyle geri çekildiğini, çek bedelinin ödenmediği" belirtmişlertir. Ticaret Siciline Yazılan Müzekkere cevabında;"Davalının tacir olduğu" bildirilmiş, ... Yazılan Müzekkere Cevabında; ... no'lu, ... no'lu, ... no'lu çeklerin doldurulmuş olduğu, .... no'lu çeklerin takas merkezinde ibraz edilmediğini, diğer ç...