DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18.03.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.09.2021 tarihinde destek ...'nin yolcu olarak bulunduğu, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın seyir halinde iken meydana gelen kazada müvekkilinin eşi ...'nin vefat ettiğini, kazada müteveffanın kusurunun bulunmadığını, davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihini de kapsar şekilde ZMMS ile davalı sigorta şirketinin teminatı altında olduğunu, davalıya 21.10.2021'de başvuruları tebliğ edildiği halde sonuçsuz kaldığını ileri sürüp fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/204 Esas - 2024/162 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/204 Esas KARAR NO : 2024/162
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVA İHBAR OLUNAN : .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18.03.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.09.2021 tarihinde destek ...'nin yolcu olarak bulunduğu, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın seyir halinde iken meydana gelen kazada müvekkilinin eşi ...'nin vefat ettiğini, kazada müteveffanın kusurunun bulunmadığını, davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihini de kapsar şekilde ZMMS ile davalı sigorta şirketinin teminatı altında olduğunu, davalıya 21.10.2021'de başvuruları tebliğ edildiği halde sonuçsuz kaldığını ileri sürüp fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın ( destekten yoksun kalma tazminatının ) 10.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigortadan tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili, yargılama sırasında 22.02.2024 tarihli talep artırım dilekçesi ile talebini 356.107,00 TL' ye çıkarmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurda görülen davanın yetkisiz mahkemede açılmış olduğunu, yetkili mahkemenin karayolları trafik kanunu madde 110 uyarınca .... olduğunu, davacıların belirsiz alacak olarak dava açmada hukuki yararı bulunmadığını hukuk muhakemeleri kanununun 114/h maddesi gereğince dava şartı yokluğundan başvurunun reddi gerektiğini, dava konusu kazanın sigortalısı ....'ne ihbarını talep ettiğini, davacı ile müteveffa arasında herhangi bir desteklik bağı olmadığını, hesaplanan tazminattan Müterafik Kusur ve Hatır Taşıması indirimi yapılması gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesi gerektiğini bildirip davanın reddini savunmuştur. GEREKÇE:DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı araçta yolcu olarak bulunan davacının desteği ...'nin sigortalı aracın tek taraflı kazasında ölmesi nedeniyle davalıdan destekten yoksun kalma tazminat talep etme yasal koşullarının oluşup oluşmadığı ve kusur konularına ilişkindir. (TBK.53, 55; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m.85, 91, 98). Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış; Kaza tespit tutanağı, poliçe ve hasar dosyası dosya içinde mevcuttur. ...'ya yazılan müzekkere ile ... plakalı aracın hasar dosyası, sigorta poliçesi dosyaya kazandırılmış, ...'ya yazılan müzekkere cevabı gelmiş, .... 'ye yazılan müzekkere ile 2021/1820 sayılı soruşturma dosyası, ......