DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2016 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18.03.202 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin üçüncü kişi ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... Ltd. Şti. adına tescilli bulunan ... plaka sayılı araçta şoför mahalli yanında seyir halinde iken ... plaka sayılı araç ile meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında yaralandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı ...'ün sevk ve idaresinde olup ruhsat sahibi diğer davalı ... Tem. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. olduğunu, bu aracın davalılardan ... şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, müvekkilinin içerisinde bulunduğu ... plaka sayılı...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/354 Esas - 2024/164 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/354 Esas KARAR NO : 2024/164
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVALI : 4- .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2016 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18.03.202 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin üçüncü kişi ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... Ltd. Şti. adına tescilli bulunan ... plaka sayılı araçta şoför mahalli yanında seyir halinde iken ... plaka sayılı araç ile meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında yaralandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı ...'ün sevk ve idaresinde olup ruhsat sahibi diğer davalı ... Tem. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. olduğunu, bu aracın davalılardan ... şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, müvekkilinin içerisinde bulunduğu ... plaka sayılı aracın ise diğer davalı ... A.Ş. tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, kaza sonucu müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını, müvekkilinin yaşadığı olaydan çok etkilendiğini, araç kullanmaktan ve araca binmekten dahi imtina ettiğini belirterek yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde arttırılmak ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile iş göremezlik nedeni ile şimdilik 500 TL tazminatın (sigorta şirketleri yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile) olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile beraber tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin yaşadığı manevi acıyı bir nebze olsun dindirebilmek için 20.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile beraber davalılar ... ve ... Tem. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Davacının dayanak yaptığı ... Esas sayılı dosyasının celp edildiğinde görüleceği üzere davacının aleyhine dava açmadığı ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın yanında oturan kesinlikle emniyet kemeri takılmamış ve müvekkilinin iddiasına göre had safhada alkol almış şahıs olduğunu, gerek ceza dosyasındaki belgeler ve .... gelecek hasta tabela ve müşahede kayıtlarıyla davacı yan tarafından iddia edilen 45 günlük rapor tanzim iddialarının geçerli olmadığını, davaya dahil edilmeyen ...'ın bir araç ile yarıştığının müvekkili tarafından iddia edilmesi nedeniyle olay günü meydana gelen trafik kazasının tam anlamıyla değerlendirilebilmesi için çevredeki güvenlik kameraları ile kara yolunu tam anlamıyla görüp kayda geçen mo...