Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı olup, davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın 01/12/2022 tarihinde park halinde bulunan müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak zarar verdiğini, sigortalıya ait araç sürücüsü ...'ın ehliyetsiz olup meydana gelen kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı ... şirketine zararın giderilmesi için başvurulduğu halde cevap verilmediğini ileri sürüp şimdilik 100 TL değer kaybı tazminatı ve 100 TL araç mahrumiyet tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 01/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 08/01/2024 tarihli talep arttırım...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/75 Esas - 2024/161 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/75 Esas KARAR NO : 2024/161
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALILAR :2- ... 3- ... - ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı olup, davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın 01/12/2022 tarihinde park halinde bulunan müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak zarar verdiğini, sigortalıya ait araç sürücüsü ...'ın ehliyetsiz olup meydana gelen kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı ... şirketine zararın giderilmesi için başvurulduğu halde cevap verilmediğini ileri sürüp şimdilik 100 TL değer kaybı tazminatı ve 100 TL araç mahrumiyet tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 01/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 08/01/2024 tarihli talep arttırım dilekçesi ile 100,00-TL değer kaybı tazminatı ve 5.000,00-TL araç mahrumiyet tazminatı istemiştir.
CEVAP: Davalı ... vekili 18/12/2023 tarihinde cevap dilekçesi sunmuş olsa da, süresinde cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalı ...'ın yaşının küçük olması nedeniyle velayeten babası ...'a husumet yöneltilmiş ise de davacı vekili bu davalı hakkındaki davasını müracaata bırakmıştır. Davalı işleten ...'ın davaya cevap vermediği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Da va, trafik kazası nedeniyle değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının tazmini istemine ilişkindir. Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış; .... yazılan müzekkere cevapları gelmiş, ZMMS poliçesi, hasar dosyası, tramer kayıtları dosya içerisine alınmıştır. Davalı ... tarafından, davacının ... plakalı aracına çarparak hasarlanmasına sebebiyet veren ve davalı ... adına kayıtlı olup, olay anında davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç için 13/04/2022 ilâ 13/04/2023 tarihlerini kapsar şekilde ZMMS poliçesi düzenlendiği, poliçenin araç başına 50.000,00 TL maddi teminat sağladığı, 01/12/2022 olay tarihinde ... plakalı aracın davacının ... plakalı aracına çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacı vekilinin, davacının uğradığı değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının tazmini istemi ile bu davayı açtığı görülmektedir. .... Mahkemesi'nin 17/07/2020 tarih ve ... sayılı kararı ile 2918 sayılı Kanunu'nun 90. maddesindeki Genel Şartlar ibarelerini iptal etmesi sonucu davacının zararının ve zararın kapsamının ö...