Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracını 04/09/2018-04/09/2019 tarihleri arasını kapsayan ... poliçe no ile davalı ... A.Ş.'ye Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) sigortası yaptırdığını, müvekkiline ait ... plakalı aracın 17/01/2019 tarihinde dava dışı yaya ...'a çarpması nedeni ile yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin sigorta poliçesi genel şartları gereğince ihbar yükümlülüğünü yerine getirdiğini, ...... E. sayılı dosyasında görülen davanun usulune uygun şekilde müvekkiline ait aracın sigortacısı konumunda olan ... A.Ş.'ye ihbar edildiğini, ...... E. sayılı dosyasında görülen davada davacı ... lehine ''260.880,05-TL maddi tazminatın 17/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/443 Esas - 2024/774 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/443 Esas KARAR NO : 2024/774
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/06/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracını 04/09/2018-04/09/2019 tarihleri arasını kapsayan ... poliçe no ile davalı ... A.Ş.'ye Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) sigortası yaptırdığını, müvekkiline ait ... plakalı aracın 17/01/2019 tarihinde dava dışı yaya ...'a çarpması nedeni ile yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin sigorta poliçesi genel şartları gereğince ihbar yükümlülüğünü yerine getirdiğini, ...... E. sayılı dosyasında görülen davanun usulune uygun şekilde müvekkiline ait aracın sigortacısı konumunda olan ... A.Ş.'ye ihbar edildiğini, ...... E. sayılı dosyasında görülen davada davacı ... lehine ''260.880,05-TL maddi tazminatın 17/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine'' karar verildiği, neticesinde ......E. dosyası ile müvekkiline karşı icra takibine girişildiğini, müvekkili tarafından söz konusu dosya borcuna karşılık asıl alacaklar ve tüm dava ve icra fer'ileri ile beraber ilgili davacı vekiline haricen 10/04/2023 tarihinde 463.555,00-TL ödeme yapıldığını ancak müvekkili aleyhine hükmedilen asıl alacak olan 260.880,05-TL tazminatın poliçe limiti kapsamı olan 360.000,00-TL'lik limit kapsamında olduğunu belirterek şimdilik 1.000,00-TL ödemenin, 10/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz ile davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta ("ZMSS") poliçesi kapsamında davacı sigortalının davalı sigortacıdan trafik kazası nedeniyle üçüncü kişiye yapılan ödemenin tahsili istemine ilişkindir. ZMSS, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu uyarınca yapılması zorunlu olan sigortalardandır. Zorunlu sorumluluk sigortaları 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1483. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde, her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz...