Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş. tarafından, 09/12/2022-2023 tarihleri arasında geçerli ZMMS poliçesi yapılan ... plakalı aracın 12/09/2023 tarihinde .....Caddesinde kavşağında seyrederken, aynı kavşak içerisinde trafik ışığının değişmesi nedeniyle beklemede bulunan mülkiyeti müvekkiline ait ... plakalı araca, tekrardan trafik ışığının değişmesiyle trafik akışının başladığı esnada sol tarafından çarptığını ve işbu çarpma neticesinde mülkiyeti müvekkiline ait araçta maddi hasarın meydana geldiğini ve aracın değer kaybına uğradığını, ayrıca tamir süresince müvekillinin araçtan da mahrum kaldığını belirterek, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı bedeli için 50,00-TL'nin davalılardan ... A.Ş.'nin ZMMS poliçe limitine kadar...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/803 Esas - 2024/874 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/803 Esas KARAR NO : 2024/874
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : 1- ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVALILAR : 2- ..... 3- ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş. tarafından, 09/12/2022-2023 tarihleri arasında geçerli ZMMS poliçesi yapılan ... plakalı aracın 12/09/2023 tarihinde .....Caddesinde kavşağında seyrederken, aynı kavşak içerisinde trafik ışığının değişmesi nedeniyle beklemede bulunan mülkiyeti müvekkiline ait ... plakalı araca, tekrardan trafik ışığının değişmesiyle trafik akışının başladığı esnada sol tarafından çarptığını ve işbu çarpma neticesinde mülkiyeti müvekkiline ait araçta maddi hasarın meydana geldiğini ve aracın değer kaybına uğradığını, ayrıca tamir süresince müvekillinin araçtan da mahrum kaldığını belirterek, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı bedeli için 50,00-TL'nin davalılardan ... A.Ş.'nin ZMMS poliçe limitine kadar sorumluluğu olması kaydıyla 12/09/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, aracın tamir süresince kullanılamaması nedeni ile müvekkilinin araç mahrumiyeti nedeniyle uğradığı zarar ile ikame bedeli için 50,00-TL'nin 12/09/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sadece ... ile ...'tan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın görevli mahkemede açılmadığını, sigorta şirketine başvuru şartının sağlanmadığını, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte değer kaybı hesaplamasının maddi olaya uygun olarak yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin yaptığı tüm ödemelerin poliçe teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiğini, itirazları baki kalmak kaydıyla değer kaybı bedelinin genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini belirterek sonuç olarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 12/09/2023 tarihinde sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile kırmızı ışıkta hareket ederek kavşağa girdiği esnada, ... hastanesi yanındaki güzergahtan ilerleyen ve yeşil ışıkta hareket eden müvekkili ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile kavşakta çarptığını, bu çarpışma sonucu taraflara ait araçlarda maddi hasarın meydana geldiğini, ilgili hasar neticesinde meydana gelen araç değer kaybı a...