Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/773 · K. 2024/879
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/773 K. 2024/879

E. 2023/773K. 2024/87910 Aralık 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe somut olayda sigortalıya ait ... plakalı araç için 21/10/2022 ve 21/10/2023 tarihleri arasını kapsayan ZMSS poliçesi tanzim edildiğini, 30/12/2022 tarihinde saat 08:50 sıralarında .... sokak üzerinde seyreden sigortalıya ait ve ... sevk ve idaresindeki ve ... plakalı okul servisinin .... sokağa doğru sola dönerken viraja çok dar girerek .... sokakta seyreden ... plakalı araçla kazaya karıştığını, kazanın hemen ardından olay yerine gelen trafik ekiplerince tanzim edilen kaza tespit...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/773 Esas - 2024/879 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/773 Esas KARAR NO : 2024/879

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe somut olayda sigortalıya ait ... plakalı araç için 21/10/2022 ve 21/10/2023 tarihleri arasını kapsayan ZMSS poliçesi tanzim edildiğini, 30/12/2022 tarihinde saat 08:50 sıralarında .... sokak üzerinde seyreden sigortalıya ait ve ... sevk ve idaresindeki ve ... plakalı okul servisinin .... sokağa doğru sola dönerken viraja çok dar girerek .... sokakta seyreden ... plakalı araçla kazaya karıştığını, kazanın hemen ardından olay yerine gelen trafik ekiplerince tanzim edilen kaza tespit tutanağında sigortalıya ait ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun görüldüğünü, ayrıca mezkur araç sürücüsünün aracı kullanmak için yeterli ehliyetinin bulunmadığının anlaşıldığını, mevcut olay sebebiyle meydana gelen zarar için tespit edilen toplam 8.325,03-TL zarar miktarının 31/01/2023 ve 27/03/2023 tarihlerinde müvekkili şirket tarafından karşı tarafa ödendiğini, poliçe genel şartları uyarınca müvekkili şirketin ödediği tazminattan dolayı ehliyetinin okul servisi kullanmaya yetersiz olması sebebiyle sigortalısına kanunen rücu hakkını haiz olduğunu, bu nedenle dava konusu hasarla ilgili olarak davalıya rücu mektubu gönderildiğini, olumlu cevap alınamaması neticesinde ... esas sayılı dosyasından ilamsız takibe girişildiğini ancak borçlunun itiraz ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali ile takibin devamına, %20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde yazılı bulunan hususlardan ortak beyanlar haricindekileri kabul etmediklerini, davacı davayı kazanmaya matuf olarak haksız ve gerçeğe aykırı beyanlarda bulunduğunun görüldüğünü, davacının talebine konu edilen hususların gerçekleri yansıtmadığını, müvekkili şirketin aracıyla şirket müdürü olan ... tarafından meydana gelen kazada müvekkilinin kanuna, mevzuata aykırı herhangi bir kusuru, kastı ve olumsuz hareketi söz konusu olmadığını, davacı şirketin yersiz ödediği meblağın tahsili amacıyla iyi niyetli olmadan müvekkili şirketten tahsili yoluna gitmeye çalıştığını belirterek davanın reddine, davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kaza...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/551 · K. 2024/880

10 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/376 · K. 2024/882

10 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/461 · K. 2024/886

10 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/233 · K. 2024/875

10 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/161 · K. 2024/885

10 Aralık 2024