Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca seyir halindeyken, davalı tarafından ZMMS poliçesi ie sigortalanan ... plakalı araçla 23/01/2023 tarihinde çarpılması sureti ile maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere kazanın meydana gelmesinde davalıya sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan zararların ZMSS kapsamında sigorta şirketi ile anlaşmalı ..... tarafından giderilmişse de müvekkilinin aracının daha önce kazaya karışmamış olması, 2021 araç model yılı, kaza tarihinde henüz 10.690 kmde olması gibi nedenlerle, kaza öncesine göre değer kaybına uğramış olduğundan, araçta meydana gelen değer kaybının ödenmesi talepli dilekçesinin...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/781 Esas - 2024/442 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/781 Esas KARAR NO : 2024/442
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca seyir halindeyken, davalı tarafından ZMMS poliçesi ie sigortalanan ... plakalı araçla 23/01/2023 tarihinde çarpılması sureti ile maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere kazanın meydana gelmesinde davalıya sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan zararların ZMSS kapsamında sigorta şirketi ile anlaşmalı ..... tarafından giderilmişse de müvekkilinin aracının daha önce kazaya karışmamış olması, 2021 araç model yılı, kaza tarihinde henüz 10.690 kmde olması gibi nedenlerle, kaza öncesine göre değer kaybına uğramış olduğundan, araçta meydana gelen değer kaybının ödenmesi talepli dilekçesinin davalıya 09/03/2023 tarihinde ... aracılığıyla, taahhütlü olarak gönderildiğini, dilekçenin sigorta şirketine 11/03/2023 tarihinde teslim edildiğini, davalı sigorta şirketinin müvekkilinin aracındaki değer kaybına karşılık olarak 1.046.38-TL kısmi ödemeyi 20/03/2023 tarihinde ödediğini, ancak değer kaybının daha fazla olduğunu belirterek, müvekkiline ait araçta kaza nedeniyle oluşan değer kaybının tespit edilerek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL'sinin kaza tarihi olan 23/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 07/03/2022-07/03/2023 başlangıç ve bitiş tarihli ..... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza dolayısıyla davacı tarafından müvekkili şirkete ikame edilen dava üzerine hasar dosyası açıldığını ve yapılan değerlendirmeler sırasında alınan ekspertiz raporu doğrultusunda ödeme yapılarak sorumluluğun yerine getirildiğini, ekspertiz raporunda araçta meydana gelen kaza ile ilgili değer kaybı tutarının 1.046,38 -TL olduğunun tespit edildiğini, tespit edilen 1.046,38-TL tutarında değer kaybı tazminatının davacı vekiline ödendiğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, müvekkili sigorta şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur durumunun şüphesiz tespitinin gerektiğini, davacının avans faizi talebinin de hatalı olduğunu belirterek davanın reddine karar veril...