Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirkete ait ... plakalı aracın davalı şirketin işlettiği ve sorumluluğunda olan .... 'nin açık otoparkında 15/08/2022 tarihinde park halindeyken, açık otoparktaki menfez havalandırma üst panelinin yerinden çıkmasından kaynaklı maddi hasara uğradığını, dava konusu olaya ilişkin .... tarafından olaya ilişkin görgü ve tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanaklardan anlaşılacağı üzere otoparktaki menfez havalandırma üst panelinin yerinden çıkması neticesinde aracın sol ön kapısı, sol arka kapısı, sol ön çamurluğu ve sol dikiz aynasının hasar gördüğünü, söz konusu olay neticesinde müvekkili şirketin aracında oluşan hasarın, araca ait ... Kasko Poliçesi ile giderildiğini, davalının kusurundan kaynaklı...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/693 Esas - 2024/421 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/693 Esas KARAR NO : 2024/421
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA İHBAR OLUNAN : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirkete ait ... plakalı aracın davalı şirketin işlettiği ve sorumluluğunda olan .... 'nin açık otoparkında 15/08/2022 tarihinde park halindeyken, açık otoparktaki menfez havalandırma üst panelinin yerinden çıkmasından kaynaklı maddi hasara uğradığını, dava konusu olaya ilişkin .... tarafından olaya ilişkin görgü ve tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanaklardan anlaşılacağı üzere otoparktaki menfez havalandırma üst panelinin yerinden çıkması neticesinde aracın sol ön kapısı, sol arka kapısı, sol ön çamurluğu ve sol dikiz aynasının hasar gördüğünü, söz konusu olay neticesinde müvekkili şirketin aracında oluşan hasarın, araca ait ... Kasko Poliçesi ile giderildiğini, davalının kusurundan kaynaklı haksız fiil neticesinde, davacı şirketin sahibi olduğu araçta 8.075,19-TL hasar meydana geldiğini, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçalarının yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçaların ise tamir görerek onarılmış olduğunu, aracın gördüğü iş bu kapsamlı tamir, onarım, boya, parça değişiminin tramer kayıtlarına işlendiğini, bu nedenle müvekkilinin değer kaybı zararının tazmini için eldeki davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu belirterek, davalı şirketin kusuru ile meydana gelen olay neticesinde davacıya ait araçta oluşan değer kaybına binaen şimdilik 5.000,00-TLnin olay tarihinden itibaren işleyecek bankaların mevduat hesabına uyguladığı en yüksek faiziyle davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; olayda müvekkilinin bir kusurunun söz konusu olmadığını, olayın tamamıyla rüzgarın olağanüstü sert esmesi sonucu meydana geldiğini, bu nedenle müvekkile atfedilebilecek bir kusurun söz konusu olamayacağını, araçtaki maddi hasarın ilgili sigorta şirketlerince ödendiğini, kabul anlamında olmamak üzere müvekkili şirketin kusurlu olduğu kabul edilse dahi dava konusu aracın değerinde bir azalmanın söz konusu olmadığını, kaldı ki araçta çok büyük değil küçük çapta bir hasar meydana geldiğini, aslında parça değiştirilmesine gerek duyulmadan tamiratın gerçekleştirilmesinin mümkün olduğunu, çünkü aracın davacının beyanına göre ... model olduğunu, aracın ikinci el olup olmadığının da belirtilmediğini, bu durumda olay tarihi itibariyle amortismanı dolduğunu, söz konusu aracın şirket...