DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/06/2022 tarihinde ... A.Ş.'nin ...poliçesi tanzim ettiği ...plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın hasarlandığını, sigortalı araç sürücüsünün kaza sonrası olay yerini terk ettiğini, olay yerine intikal eden polis memurları tarafından kazanın oluşumundaki kusur durumlarının tespit edilmediğini, sigortalı araç sürücüsünün .... tarafından yürütülen ... numaralı soruşturma dosyası kapsamında vermiş olduğu ifadesinde; ters yönde aracını park ederek markete girdiğini, kendi şeridine dönmek...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/462 Esas - 2024/364 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/462 Esas KARAR NO : 2024/364
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/06/2022 tarihinde ... A.Ş.'nin ...poliçesi tanzim ettiği ...plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın hasarlandığını, sigortalı araç sürücüsünün kaza sonrası olay yerini terk ettiğini, olay yerine intikal eden polis memurları tarafından kazanın oluşumundaki kusur durumlarının tespit edilmediğini, sigortalı araç sürücüsünün .... tarafından yürütülen ... numaralı soruşturma dosyası kapsamında vermiş olduğu ifadesinde; ters yönde aracını park ederek markete girdiğini, kendi şeridine dönmek için müvekkilinin seyrettiği şeride tecavüz ettiğini ikrar ettiğini, müvekkiline ait aracın kaza esnasında düz bir şekilde seyrine devam etmekteyken sigortalı araç sürücüsünün yaptığı manevra neticesinde meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün tek ve asli kusurlu durumda olduğunu, müvekkilinin ise kazanın oluşumunda atfı kabil herhangi bir kusuru bulunmadığını, araçta meydana gelen hasar miktarının tespiti amacıyla sigorta eksperi görevlendirildiğini, görevlendirilen eksperin, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar miktarının KDV DAHİL 14.806,51 TL olduğunu tespit ederek rapor altına alındığını, tamirin zorunlu olduğu hallerde KDV ödenmesi kaçınılmaz olduğundan her halükarda KDV dahil hasar miktarı üzerinden davanın kabulüne karar verilmesini önemle talep ettiklerini, müvekkilince görevlendirilen ekspere emek ve mesaisinin karşılığında 550,00 TL ekspertiz ücreti ödenmiş olduğunu, müvekkilince ödenmek zorunda kalınan, faydalı gider mahiyetindeki işbu ekspertiz ücretinin de yargılama giderleri arasında değerlendirilmek suretiyle davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, uyuşmazlık konusu kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta değer kaybı zararı da meydana gelmişdiğini, KTK'nın 90. maddesi, AYM iptal kararı ve ... içtihatları doğrultusunda müvekkiline ait aracın kaza öncesi piyasa değeriyle kaza sonrası değeri arasındaki farka göre hesaplanacak değer kaybı zararının da şirketten tahsiline karar verilmesi gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik, 100,00-TL hasar bedeli tazminatı ve 10,00-TL değer kaybı tazminatı olmak üzere toplamda 110,00-TL'nin temerrüt tarihi olan 12/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, ekspertiz ücreti de yargılama giderlerine dahil edilmek suretiyle hesaplanacak yargılama giderl...