DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/10/2022 tarihinde müvekkilin maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın, ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasara uğradığını, kazanın oluşumunda karşı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, araçta oluşan hasar giderilmiş ise de değer kaybının giderilmediğini belirterek, aracın değer kaybı alacağına mahsuben şimdilik 500,00 TL'nin olay tarihi olan 25/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiş; 13/10/2023 tarihli talep artırım dilekçesi ile...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/52 Esas - 2023/834 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/52 Esas KARAR NO : 2023/834
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/10/2022 tarihinde müvekkilin maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın, ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasara uğradığını, kazanın oluşumunda karşı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, araçta oluşan hasar giderilmiş ise de değer kaybının giderilmediğini belirterek, aracın değer kaybı alacağına mahsuben şimdilik 500,00 TL'nin olay tarihi olan 25/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiş; 13/10/2023 tarihli talep artırım dilekçesi ile de talep sonucunu 40.000,00 TL olarak belirlemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkiline ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı tarafından usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davacının kazadan kaynaklanan gerçek zararının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kusuru durumunun da net şekilde belirlenmesi gerektiğini, bu nedenle ...'ndan rapor alınması gerektiğini, faizin de ancak yasal faiz olabileceğini belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Tarafların göstermiş oldukları deliller toplanmış, davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ile hasar dosyası celbedilmiş ve dosya kapsamında makine mühendisi kusur ve hasar uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır. Makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 19/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ".... araç/otomobil sürücüsü ...'nin 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 56/c, 84/d madde bentleri ile Trafik Yönetmeliğinin 107. ile 157/a-4 madde bentlerine aykırı hareketleri ve trafik kazasına neden olmakla %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı adı belirtilmeyen araç sürücüsü, aracının trafik akımı yoğunluğu nedeniyle yavaşladığı esnada arkasından gelen ... plakalı araç tarafından çarpılmasına kusursuz olduğu, araç değer kaybının 40.000,00 TL olduğu, davalı ... A.Ş'nin, davacının hasar bedelini karşılayan ... A.Ş'ye 30.01.2023 tarihinde 44.572,44 TL ödemiş olduğu, dosyada bulunan dekontta görüldüğü, bu duruma göre davalı sigorta şirketinin aracın hasar bedelini ödemiş olduğu, davacı tarafın değer kaybını, davalının poliçe limiti bitmemiş ise davalı sigorta şirketinden, limit aşımı var ise dava dışı araç malikinden talep edebileceği..." yönünde kanaat bildirilmiştir. T...