DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'ün maliki olduğu ... Plakalı aracın, 18/01/2021 tarihinde davalı ile ... poliçe nolu ZMMS ile sigortalı olan ... Plakalı araç ile trafik kazasına karıştığını, ... yapılan inceleme sonucunda ...'ün aracının %50, karşı tarafın aracının ise %50 kusurlu çıktığını, dosyaya sunulan fatura ile görüleceği üzere aracın 1.000,00 TL'ye tamir ettirildiğini, davalının sigortalısının bütün zararlarını müvekkilinin ZMMS poliçesi bulunan ... Sigortadan tahsil ettiğini, davalıya önce iadeli taahhütlü olarak başvuru yapılıp 05/01/2023 tarihine kadar...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/83 Esas - 2024/11 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/83 Esas KARAR NO : 2024/11
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'ün maliki olduğu ... Plakalı aracın, 18/01/2021 tarihinde davalı ile ... poliçe nolu ZMMS ile sigortalı olan ... Plakalı araç ile trafik kazasına karıştığını, ... yapılan inceleme sonucunda ...'ün aracının %50, karşı tarafın aracının ise %50 kusurlu çıktığını, dosyaya sunulan fatura ile görüleceği üzere aracın 1.000,00 TL'ye tamir ettirildiğini, davalının sigortalısının bütün zararlarını müvekkilinin ZMMS poliçesi bulunan ... Sigortadan tahsil ettiğini, davalıya önce iadeli taahhütlü olarak başvuru yapılıp 05/01/2023 tarihine kadar cevap vermesi gereken sigorta şirketinin cevap vermediği gibi, dava şartı arabuluculuk kapsamında yapılan başvurunun da anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek, HMK md. 107 kapsamında bilahare arttırılmak kaydıyla şimdilik, 5,00 TL belirsiz değer kaybı, şimdilik 5,00 TL araç tamir süresince araçtan mahrumiyet kaybı olmak üzere şimdilik 10,00 TL araç tamirinden kaynaklı maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işlemiş avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taleplerin belirsiz alacak olarak ileri sürülmesi imkanının bulunması mümkün olmadığını, davacı yanın hasar aşamasında müvekkili şirkete gerekli evraklarla başvuruda bulunmadığını, dosyada öncelikle kusur tespiti yapılması gerektiğini, kusur tespitinin yapılabilmesi için dosyanın ...'ne gönderilmesi gerektiğini, aracın önceki hasarlarının da incelenmesi ve buna göre bir değerlendirme yapılması gerektiğini, aracın ağır hasar kaydının olup olmadığının araştırılması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çift taraflı trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta oluşan değer kaybı ile araç mahrumiyet zararının, diğer aracın ZMMS sigortacısı olan davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Tarafların göstermiş oldukları deliller toplanmış, davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ile hasar dosyası celbedilmiş ve dosya kapsamında makine mühendisi ve sigortacılık uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır. Makine mühendisi ve sigortacılık uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen 23/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Dava konusu 18/01/2021 tarihinde meydana gelen kazanın oluşumunda; ... plakalı araç sürücüsü ... ile ... Plakalı...