DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 25/11/2022 KARAR TARİHİ: 23/10/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı--------- sahibi olduğu --- plakalı otomobilin davacı ---- numaralı-----tarihleri arasında sigorta teminatı altında olduğu; ----- tarihinde, sürücü ---- idaresindeki --- plakalı sigortalı otomobil ile sürücü --- idaresindeki ------ plakalı otomobilin kazaya karıştığı; sürücü ---- kaza anında alkollü ve kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu; --- plakalı sigortalı otomobilde yolcu olarak bulunan ---- sürekli sakat kalacak nitelikte yaralandığı ve 117.179,94 TL ödeme yapıldığı; yolcu ---- ödenen tazminatın davalı sigortalıdan tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/952 Esas KARAR NO: 2024/878 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 25/11/2022 KARAR TARİHİ: 23/10/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı--------- sahibi olduğu --- plakalı otomobilin davacı ---- numaralı-----tarihleri arasında sigorta teminatı altında olduğu; ----- tarihinde, sürücü ---- idaresindeki --- plakalı sigortalı otomobil ile sürücü --- idaresindeki ------ plakalı otomobilin kazaya karıştığı; sürücü ---- kaza anında alkollü ve kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu; --- plakalı sigortalı otomobilde yolcu olarak bulunan ---- sürekli sakat kalacak nitelikte yaralandığı ve 117.179,94 TL ödeme yapıldığı; yolcu ---- ödenen tazminatın davalı sigortalıdan tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğu; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak; ------dosyası ile 117.179,94 TL asıl alacak ile ödenme tarihi itibariyle 7.987,31 TL işlenmiş yasal faizin toplamı 125.166,95 TL tazminatın tahsili için 22.12.2021 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir.
CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı mesnetsiz ve hukuka uygun olmadığı için kabul etmediğini, davacının iddia ettiği Tazminat ödeme işlemi alkollü araç kullanan kişi ile ilgili Sigortanın Polişeden tazminat ödememesi gerekmekteyken tazminat ödemesi ve kaza yapan aracın her ne kadar adına tescilli olsada aslında üvey oğlu olan ------ olup , kazadan sonra Pert olan araç satılarak bedeli kendisine ödendiğini, aracın anahtarını kendisine vermediğini, kendisi haberi olmadan aldığını, araçta sorumlulukta kendisinin olduğunu, kendisinin ne tazminat ödeyecek durumum olduğunu ne de davayı kabul edecek durumunun, belirtilen nedenlerden dolayı davaya itiraz etmekte olduğunu ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda;uyuşmazlığın davanın İİK 67. Madde gereğince açılan itirazın iptali davası olduğu, tarafalar arasında sigorta ilişkisi bulunduğu, trafik kazasının gerçekleştiği kaza nedeni ile ve sigorta poliçesi gereği davacı zorunlu sigortanın 3. Şahıslara ödeme yapmış bulunduğu hususlarında bir ihtilafın bulunmadığı, taraflar arasındaki ihtilafın davacının zorunlu sigorta olarak ödemiş bulunduğu meblayı sigortalısına rücu şartlarının doğup doğmadığı, doğmuş ise gerçek miktarının ne olduğu noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Dava dosyasının makine mühendisi bilirkişi ile nöroloji uzmanına tevdi ile; kazanı...