DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 11/10/2022 KARAR TARİHİ: 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ---------- nolu kasko poliçesi ise sigortalı --------- ait ---------- plakalı araç ile davalı şirket nezdinde kaza tarihinde sigortalı ---------- ait ------------ plakalı araç 05.04.2021 tarihinde ------------- maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olduklarını, taraflar arasında tutulan tutanakta ve çizilen krokide kazada müvekkili şirket sigortalısı aracın maddi hasara uğradığını ve uğranılan maddi zararın müvekkili şirket sigortalısı tarafından karşılandığını, sigortalı -------- vekili tarafından 10/05/2021 tarihinde KDV dahil 15.200,89 TL maddi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/317 Esas KARAR NO: 2024/755 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 11/10/2022 KARAR TARİHİ: 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ---------- nolu kasko poliçesi ise sigortalı --------- ait ---------- plakalı araç ile davalı şirket nezdinde kaza tarihinde sigortalı ---------- ait ------------ plakalı araç 05.04.2021 tarihinde ------------- maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olduklarını, taraflar arasında tutulan tutanakta ve çizilen krokide kazada müvekkili şirket sigortalısı aracın maddi hasara uğradığını ve uğranılan maddi zararın müvekkili şirket sigortalısı tarafından karşılandığını, sigortalı -------- vekili tarafından 10/05/2021 tarihinde KDV dahil 15.200,89 TL maddi hasar tutarının ödenmesi için müvekkili şirkete başvuruda bulunulduğunu, müvekkili şirket tarafından 8.715,00 TL sigortalıya ödenmiş olduğunu, geri kalan tutar için sigortalı 20/08/2021 tarihinde ---------- başvurmuş olduğunu ve müvekkili şirket aleyhine --------- E. Sayılı dosya açıldığını, yapılan yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuyla davalı şirket sigortalısı olan ---------- plakalı aracın kazada %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirket sigortalısı aracın hasar onarım tutarı KDV dahil 14.839,16 TL olarak belirlendiğini ve başvuru sonrası yapılan ödeme düşüldükten sonra müvekkilinin ödemesi gereken tutarın 6.124,16 TL olduğunu, müvekkili şirket sigortalısı tarafından işbu hakem kararının ---------- İcra Dairesi ---------- E. Sayılı dosyada icraya konulmuş ve müvekkili şirket tarafından 20/04/2022 tarihinde 13.600,80 TL ilgili icra dosyasına ödendiğini, ödenen bu tutar kadar halef olduğundan dolayı davalıya rücu haklarının doğduğunu beyan ederek ---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası ile davalı-borçlu aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptalini, takibin devamına karar verilmesini ve haksız yapılan itirazdan dolayı davalı borçlunun %20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki dava Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına girmekte olduğundan davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmesini, şayet mahkeme aksi kanaatte ise davacı tarafın dava konusu alacak bakımından "sigorta şirketleri arasında imzalanan ve yargıtay kararı gereğince yargılama sırasında dikkate alınması gereken protokol" gereğince yükümlülüklerini yerine getirmemiş olduğundan taleplerinin haksız olduğunu, ayrıca bahsi geçen tahkim yargılaması neticesinde hükmedilen bakiye tazminata ilişkin asıl alacak tutarının davacı sigorta şirketine protokol kapsamında ödendiğini, sigorta şirketleri...