DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 25/08/2023 KARAR TARİHİ: 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından 09.12.2021/2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, sigortalı -------- adına, -------- plakalı araç için, --------- numaralı, --------- Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 28.10.2022 tarihinde, sigortalı -------- plakalı araç sürücüsü ---------, seyir halinde giderken ters yönden gelen -------- plakalı araç ile çarpışması neticesinde sigortalı aracın hasara uğradığını, işbu kazada ----------- plakalı aracın 46100 kusurlu olduğunu, hasara ilişkin olarak müvekkil sigorta şirketi tarafından ekspertiz incelemesi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/623 Esas KARAR NO: 2024/375 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 25/08/2023 KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından 09.12.2021/2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, sigortalı -------- adına, -------- plakalı araç için, --------- numaralı, --------- Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 28.10.2022 tarihinde, sigortalı -------- plakalı araç sürücüsü ---------, seyir halinde giderken ters yönden gelen -------- plakalı araç ile çarpışması neticesinde sigortalı aracın hasara uğradığını, işbu kazada ----------- plakalı aracın 46100 kusurlu olduğunu, hasara ilişkin olarak müvekkil sigorta şirketi tarafından ekspertiz incelemesi neticesinde sigortalısına 74.104,41 TL hasar ödemesi yapıldığını, TTK'nin 1472. maddesi gereği müvekkili şirket, yapılan ödeme ile sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalı -------- şirketi, kazaya %100 kusuru ile sebebiyet veren--------- plakalı aracın sorumluluk sigortacısı olup işbu kaza neticesinde meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, dava öncesi, davalıya oluşan hasarla ilgili rücu ihtarı gönderilmiş olup davalı tarafça ödeme yapılmadığını, rücu alacağının tahsili amacıyla --------İcra Müdürlüğünün ---------- E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı, takibe itiraz etmiş olup ---------- İcra Müdürlüğünün ---------- E. sayılı icra takibi durduğunu, müvekkili sigorta şirketi hak sahibine ödeme yaptığı 24.01.2023 tarihi itibari ile faiz talep edebildiğini beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, borçlunun -------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas numaralı icra takibine yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazının iptalini, takibin devamını ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; H.M.K. 121 md. gereğince delillerin tebliği gerektiğinden esasa ilişkin diğer cevap ve delil sunma haklarını saklı tuttuklarını, -------- sayılı dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, işbu davaya dayanak poliçe limitinin 100.000,00-TL olduğunu, davacını sigortalısı müvekkili sigorta şirketi aleyhine ----------sayılı dosyası ile işbu davadan önce değer kaybı talepli başvuru ikame etmiş olup henüz yargılama kapsamında bir bilirkişi raporu alınmadığını, müvekkili şirketin KDV'den sorumlu tutulmaması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, sorumluluğa esas kusur oranlarının tespiti gerekt...