DAVANIN KONUSU:Genel Kurul Kararının Yokluğunun Tespiti. Taraflar arasındaki genel kurul kararının geçersizliğinin tespiti davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... ile kardeşi ...'nın 26.12.2003 tarihli şirket anasözleşmesi ile sermayesi 5.000.000.000 TL olan (4.500.000.00 TL'si ...'a, kalanı ...'ya ait olmak üzere) ...ni kurduklarını, 29.03.2004 tarihli ortaklar kurulu kararı ile şirketin sermayesinin 90.000.000.000 TL'si ...'a ait olmak üzere 100.000.000.000 TL'ye yükseltildiğini, 20.10.2009 tarihli ortaklar kurulu kararı ile sermayenin 750.000.000.000 TL'ye çıkartılmasına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1489 KARAR NO:2024/1506 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:03/02/2021 NUMARASI:2019/869 E. - 2021/109 K. DAVANIN KONUSU:Genel Kurul Kararının Yokluğunun Tespiti. Taraflar arasındaki genel kurul kararının geçersizliğinin tespiti davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... ile kardeşi ...'nın 26.12.2003 tarihli şirket anasözleşmesi ile sermayesi 5.000.000.000 TL olan (4.500.000.00 TL'si ...'a, kalanı ...'ya ait olmak üzere) ...ni kurduklarını, 29.03.2004 tarihli ortaklar kurulu kararı ile şirketin sermayesinin 90.000.000.000 TL'si ...'a ait olmak üzere 100.000.000.000 TL'ye yükseltildiğini, 20.10.2009 tarihli ortaklar kurulu kararı ile sermayenin 750.000.000.000 TL'ye çıkartılmasına karar verildiğini, 31.07.2015 tarihinde ise 750.000.000.000 TLden 1.500.000.000.000 TLye çıkarıldığını, ortak ...'nın, Beyoğlu .... Noterliğinin 04.06.2009 tarihli ... nolu ve ... nolu hisse devir sözleşmeleri ile hisselerinden %90'ını ...a, %10unu ise annesi müvekkili ...ya devrederek ortaklıktan çıktığını, devirler sonucu, 05.06.2009 tarihli ortaklar kurulu kararı ile devirlerin pay defterine işlendiğini ve şirketin hisselerinden % 99'unun ...'a, % 1'inin ise ...'ya ait hale geldiğini, ... 'ın daha sonra Bakırköy .... Noterliğinin 15.5.2018 tarih ve ... nolu limited şirket pay devri sözleşmesi ile şirketteki 750.000.0000.000 TL değerindeki hissesini ...'a devrettiğini, bu devirin müvekkilinin katılmadığı ve haberdar olmadığı 12.06.2018 tarihli ortaklar kurulu kararı ile şirket tarafından kabul edildiğini, hisse devir alan ...'ın, devraldığı hisselerini Kadıköy .... Noterliğinin 11.10.2018 tasdikli ve ... nolu 31.10.2018 ortaklar kurulu kararı ile kabul edilen devir ile ...'a devrettiğini, bu devirden ve ortaklar kurulu kararından müvekkilinin haberinin olmadığını, tarafların hızlı ve hileli işlemlerle payları devir etmeye devam ettiklerini, yapılan işlemlerin şirket anasözleşmenin 13. maddesine aykırı olduğunu, müvekkilinin onayının alınmadığını ileri sürerek, müvekkilinin onayı olmadan yapılacak tüm temliki tasarrufların tedbiren durdurulmasına, ...ın davalı şirketteki hissesinin bir kısmını önce ...a, bu kişinin de ...a devretmesi, bu devirlerin şirketçe kabul edilip pay defterine işlenmesi karşısında, bu devrin TTK'nın 577. maddesinde zikredilip ana sözleşme gereğince tüm hissedarları olan hükme aykırı şekilde müvekkilinin kanun ve ana sözleşmeden kaynaklı hakkını ortadan kaldırması nedeniyle, davalı şirketin, 12.06.2018 ve 31.08.2018 tarihli ortaklar genel kurulu kararlarının TTK'nın 622. maddes...