Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun müvekkiline olan borcunu ödememesi nedeni ile ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etiğini, davalının itirazında, takibe konu 25.09.2012 tarihli borç belgesi altındaki imzaya itiraz ve borca itiraz etmediğini, sadece takibe itiraz etiğini, bu itirazının kaldırılması için öncelikle Büyükçekmece 2. İcra Hukuk mahkemesinin 2013/568 Esas sayılı dosyasından borçlu hakkında itirazın kaldırılması davası...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1571 KARAR NO:2024/1598 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:14/07/2021 NUMARASI:2021/212 E. - 2021/692 K. DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun müvekkiline olan borcunu ödememesi nedeni ile ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etiğini, davalının itirazında, takibe konu 25.09.2012 tarihli borç belgesi altındaki imzaya itiraz ve borca itiraz etmediğini, sadece takibe itiraz etiğini, bu itirazının kaldırılması için öncelikle Büyükçekmece 2. İcra Hukuk mahkemesinin 2013/568 Esas sayılı dosyasından borçlu hakkında itirazın kaldırılması davası açıldığını, bu davanın reddediliğini, tarafların yıllardır samimi arkadaş olup bir çok ticari faaliyetlerini ortak olarak yürüttüklerini, davalının, davacının ortağı bulunduğu şirketlerde sigortalı olarak çalıştığını, davalının bu arkadaşlık ve ticari ortaklıklardan dolayı davacıya farklı nedenlerle borçlandığını, bu borçlar konusunda taraflar borçların USD para cinsine çevrilerek sabitlenmesi noktasında anlaşma sağladığını, tarafların 25.000 USD borç miktarında mutabık kaldıklarını, davalının bu borcu ödemediğini, davacının davalıdan bu borcun ödenmesini talep ettiğini, her hangi bir tarihe vade belirleyerek bir bono düzenlemesini istediğini, ama davalının davacıyı oyalayıp vermediğini, bunu üzerine davacının '' o zaman ben her zamanki gibi notlarımın arasına bu borcu yazayım, senden 25.000 USD alacaklı olduğumu yazı ile not ediyim, sende borcunu bil, söz uçar yazı kalır" diyerek kullandığı not kağıdına ''... - 25.000 USD Borçlu yazdığını, davalının ise ''kirvem ver o evrakı altına da ben imza atayım hatta rakamı da yazı ile yazayım'' diyerek davacıdan not kağıdını alıp kendi ad ve soyadını yazarak borçlu olduğu rakamı da parantez içerisinde yazı ile yazarak not kağıdını imzaladığını, bu işlemin not kağıdında da görüleceği üzere 25.09.2012 tarihinde yapıldığını, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrini alan davalının, tarafların ortak arkadaşları olan ve tanık olarak dinlenmesini istedikleri kişilerin yanına giderek bu olaydan dolayı üzüntülü olduğunu, kendisinin böyle bir borcunun bulunduğunu, ancak şu aşamada ödeyemeyeceğini, davacının icra takibi başlatmasının yıllara dayanan arkadaşlıklarına ters olduğunu, kabul edilemez olduğunu belirttiğini, tanıklarından ...'yi aracı kılan davalının ... ile birlikte müvekkilin yanına giderek, söz ...