Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1313 · K. 2024/1490
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1313 K. 2024/1490

E. 2021/1313K. 2024/149024 Ekim 2024
icra takibitazminatön incelemeitirazın iptalikambiyo seneditakibin iptaliiptal kararıicra takibine itirazicra takibinin iptaliiptal davasısatış bedelisatış sözleşmesitakibin talikialacağın tahsiliyasal süreeksik incelemeeser sözleşmesihacizhak düşürücü süreiadeicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı ciranta ... tarafından müvekkili davacıya çok sayıda senet verildiğini, bu senetlerin bir kısmınin keşideciler tarafından vadesinde ödendiğini, bir kısmının ödenmeyerek icra takibine konulduğunu, dava konusu senedin de ödenmediğini, Bakırköy .... Noterliği 18/04/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ödememe protestosu ile protesto edildiğini, ... sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhinde icra takibi başlatıldığını, itirazın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1313 KARAR NO:2024/1490 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:21/05/2021 NUMARASI:2020/793 E. - 2021/476 K. DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı ciranta ... tarafından müvekkili davacıya çok sayıda senet verildiğini, bu senetlerin bir kısmınin keşideciler tarafından vadesinde ödendiğini, bir kısmının ödenmeyerek icra takibine konulduğunu, dava konusu senedin de ödenmediğini, Bakırköy .... Noterliği 18/04/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ödememe protestosu ile protesto edildiğini, ... sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhinde icra takibi başlatıldığını, itirazın haksız olduğunu iddia ederek, itirazın iptaline, icra takibinin devamına, %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, savunmasında özetle; müvekkilinin ödemelerini yaparak evini uzun mücadeleler sonucunda aldığını, dava dışı ...'nın iflasını açıkladığını, müvekkili hakkında ilk olarak kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, protesto edilmediğinden itiraz edildiğini, itirazın kabul edildiğini, kararın kesinleştiğini, kambiyo vasfında olmayan ve vadesinden sonra ciro yolu ile el değiştiren belgelere karşı keşidecinin defi hakkına sahip olduğunu, ödeme yapıldığını, ödeme definde bulunulduğunu savunarak, davanın reddi ile kötü niyet tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...dava dışı ciranta ... AŞ tarafından davacıya çok sayıda senet verildiğini, bunlardan bir kısmının keşideciler tarafından vadesinde ödendiğini, bir kısmının icra takibine konu olduğunu, dava konuus senetin ödenmediğini, Bakırköy .... Noterliği 18.04.2019 tairhli ... yevmiye nolu ödemem protestosu ile protesto ediliğini, icra takibine konulduğunu, Bakırköy 8. İcra Hukuk Mahkemesi tarafınadan ödemem protestosunun olmaması sebebiyle davalı yönünden başlatılan icra takibinin iptal edildiğini, bu nedenle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, davalının bedelsizlik defini davacıya karşı ileri süremeyeceğini belirterek itirazının iptalini talep ettiği, davalı tarafın beyan dilekçesi ile icra takibine konulan bononun vasfını yitirdiğini, davaya ve icraya konu tutarın 24.06.2020 de ödendiğini, protesto yapılmadığını, ödeme defini ileri sürdüğü, borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep ettiği, davalı tarafın dile...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 778

C) Uygulanacak hükümler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1318 · K. 2024/1494

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1571 · K. 2024/1598

14 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1598 · K. 2024/1602

14 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1488 · K. 2024/1438

10 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1381 · K. 2024/1640

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1194 · K. 2024/1352

3 Ekim 2024