Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/455 · K. 2024/662
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/455 K. 2024/662

E. 2024/455K. 2024/66224 Ekim 2024
hizmet sözleşmesiicra takibigörevli mahkemealacağın tahsilihacizistinaf yolutedbir kararıbaşvurunun reddiicranın durdurulmasıihtiyati tedbirtazminatkamu tüzel kişisikazanılmış hakmenfi tespitödeme emritakibin durdurulmasıborca itiraziade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 23/05/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Alacaklı ... tarafından, ----. İcra Müdürlüğünün -----. sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine SMM hizmet alacağı olduğu iddiasıyla ilamsız takip başlatılmış olup; takipten haricen haberdar olunmuş; yapılan kontrol neticesinde, gönderilen ödeme emrine ilişkin alacaklı kısmında ... isimli kişinin alacaklı olduğu ve alacağın kaynağının Serbest Mali Müşavirlik hizmet bedeli olduğu anlaşılmıştır. Müvekkil şirketin alacaklı olduğu iddia edilen davalı ile aralarında herhangi bir hizmet akdi veya ticari ilişki bulunmamaktadır. İcra takibi hatalı ve herhangi bir alacak olmaksızın, kötü...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/455 KARAR NO : 2024/662

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2024

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA: Davacı vekili 23/05/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Alacaklı ... tarafından, ----. İcra Müdürlüğünün -----. sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine SMM hizmet alacağı olduğu iddiasıyla ilamsız takip başlatılmış olup; takipten haricen haberdar olunmuş; yapılan kontrol neticesinde, gönderilen ödeme emrine ilişkin alacaklı kısmında ... isimli kişinin alacaklı olduğu ve alacağın kaynağının Serbest Mali Müşavirlik hizmet bedeli olduğu anlaşılmıştır. Müvekkil şirketin alacaklı olduğu iddia edilen davalı ile aralarında herhangi bir hizmet akdi veya ticari ilişki bulunmamaktadır. İcra takibi hatalı ve herhangi bir alacak olmaksızın, kötü niyetli olarak başlatılmıştır. (Davalı tarafından başlatılan ilamsız icra takibine ilişkin ödeme emri dilekçemiz ekinde sunulmuştur.) İlgili---- İcra Müdürlüğünün /-----. sayılı dosyasının celbini talep ediyoruz. Müvekkil şirketin mali müşavirlik hizmetini aldığı mali müşavir ---- SMMM Odasına kayıtlı ----- oda sicil numaralı ---- isimli mali müşavirdir. Büro ünvanı ------ şeklindedir. Alacaklı olduğunu iddia eden işbu davada davalı olan ... ise belirttiğimiz mali müşavirin babasıdır. Ancak müvekkil şirket ile ... arasında herhangi bir iş/sözleşme akdi, ticari bir ilişki bulunmamaktadır. ...'in icra takibi veya dava açmak bakımından dava taraf ehliyeti de bulunmamaktadır. Müvekkil ile mali müşavir arasında herhangi bir taraf değil, üçüncü kişidir. Bu sebeple davalı kötü niyetli ve hatalı olarak müvekkil şirket aleyhine SMMM hizmet alacağı iddiasıyla icra takibi başlatmıştır ve bu takip kesinleşmiştir. (Dilekçemiz ekinde çalışmakta olduğumuz mali müşavir ----- ilişkin Faaliyet Belgesi, büro tescil belgesi, serbest muhasebeci mali müşavirlik ruhsatı, müvekkil şirkete yönelik mali müşavir tarafından gönderilen imzalı ve kaşeli rapor ve belgeler, mali müşavire ödenen bazı ödemelere ilişkin banka dekontları dilekçemiz ekinde sunulmuştur.) Somut olayda davacı müvekkil şirketin belirtilen miktarda bir borcu bulunmamakla birlikte, esas alacaklı olan oğlu ---- sahibi olduğu -----. kısmi bir borcu bulunmakla birlikte, davalı olan ...'e hiçbir şekilde borçlu değildir. Ancak böyle bir borç varsa, alacaklısı ... değildir. Hiçbir şekilde borçlu olmadığı gibi, herhangi bir ticari ilişkisi de bulunmamaktadır. Müvekkil tarafından borca itiraz süresi sehven geçirildiğinden, müvekkilin banka hesaplarına, taşınır ve taşınmazlarına haciz konulmaması için sayın mahkemenin uygun gördüğü teminatın belirlenerek alacaklıya ödenmemek üzere -----. İcra Müdürlüğünün -----. Sayılı Dosyasına depo edilmesine, icranın durdurulması ve varsa hacizlerin kaldırılması bakımından karar verilmesi talebimiz bulunmaktadır...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 16

II - Tüzel kişiler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/267 · K. 2024/422

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/768 · K. 2024/380

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/129 · K. 2024/335

6 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/949 · K. 2023/57

20 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/228 · K. 2024/56

2 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/397 · K. 2024/480

12 Eylül 2024