Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA:Davacı vekili harç tarihli dava dilekçesinde özetle; " ---------- dosyasında borçlu vekili olarak bulunduğumuz işbu dosyada her ne kadar davalı tarafça takip talebinde ''80.728,86TL asıl alacak alacağı ve 159,25TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 80.888,11TL'' talep edilmiş ve icra takibi ikame edilmişse de ikame edilen işbu takibinin haksız talepler içermesi açıkça hukuka olması sebebiyle huzurdaki işbu davayı ikame etme gerekliliğimiz hasıl olmuştur. Öncelikle belirtmemiz gerekir ki davalı tarafça davacı müvekkile borcu olduğundan bahisle bir sms gönderilmek suretiyle para talep edilmiş ancak paranın miktarından herhangi bir şekilde bahsedilmemiştir. Bu sebeple davacı müvekkil söz konusu talebe ilişkin davalı şirket ile iletişime geçerek kendisine gelen bu sms hakkında...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/129 Esas KARAR NO 2024/335 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/02/2024 KARAR TARİHİ: 06/06/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA:Davacı vekili harç tarihli dava dilekçesinde özetle; " ---------- dosyasında borçlu vekili olarak bulunduğumuz işbu dosyada her ne kadar davalı tarafça takip talebinde ''80.728,86TL asıl alacak alacağı ve 159,25TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 80.888,11TL'' talep edilmiş ve icra takibi ikame edilmişse de ikame edilen işbu takibinin haksız talepler içermesi açıkça hukuka olması sebebiyle huzurdaki işbu davayı ikame etme gerekliliğimiz hasıl olmuştur. Öncelikle belirtmemiz gerekir ki davalı tarafça davacı müvekkile borcu olduğundan bahisle bir sms gönderilmek suretiyle para talep edilmiş ancak paranın miktarından herhangi bir şekilde bahsedilmemiştir. Bu sebeple davacı müvekkil söz konusu talebe ilişkin davalı şirket ile iletişime geçerek kendisine gelen bu sms hakkında bilgi almak istemiştir. Ancak davalı tarafça herhangi bir şekilde bilgi verilmemesi üzerine davacı müvekkil tarafıma tebligat yapın demek suretiyle davalı taraftan onarım bedellerini içerir faturalar da dahil olmak üzere diğer tüm belgeleri talep etmiş ve buna ilişkin borcu var ise ödeme yapabileceğinden bahsetmiştir. Davalı şirket tarafından davacı müvekkile herhangi bir ekspertiz raporu yahut hasar gören aracın onarımına ilişkin davalı şirket tarafından sigortalısına yapılan ödemeye ilişkin bir belge temin edilmemiştir. Gönderilen yazıda rücu davası açılacağından bahsedilmişse de davacı müvekkile karşı herhangi bir arabuluculuk süreci yapılmadığı gibi herhangi bir rücu davası da ikame edilmemiştir. Bu haliyle davalının ikrar etmiş olduğu tüm bu beyanlara aykırı kötü niyetli tahsilat amacıyla hareket ettiği açıktır. Davalı tarafça takip öncesinde ödediği iddia edilen miktara ilişkin herhangi bir belge temin edilmediği gibi icra dosyasına sunulan 26.07.2023 tarihli bir yazıda ''Söz konusu hasar nedeniyle yaptırılan ekspertiz sonucunda sigortalımıza 76.264,68TL hasar tazminatı ödenmiştir. Türk Ticaret Kanununun 1472. Maddesi, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu Ve Sigorta Genel Şartları gereğince şirketimizce ödenen tazminat miktarı üzerinden kusur oranınıza isabet eden 8.824.68TL tutarın hasar ödeme tarihinden itibaren işleyen %0.09 yasal faizi 0.00TL ile birlikte 8.824,68TL olarak...'' ve yazının not kısmında da tekrardan ''trafik poliçenizden 67.440,00tl tahsil edilmiş olup ödemeniz gereken tutar 8.824,68TL'dir'' demek suretiyle davacı müvekkilin borcunun 8.824,68TL olduğundan bahsedilmiştir. Fakat icra dosyasından da görüleceği üzere davacı müvekkilden talep edilen miktar 80.728,86TL asıl alacak alacağı ve 159,25TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 80.888,11TL olarak takip talebine davalı tarafça işlenmiştir. Bu haliyle davalı tarafça öncelikli olarak iddia edilen tutar ve...