DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememize görevsizlik kararı üzerine tevzi edilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf iddialarında özetle: müvekkili aleyhine ----İcra Müdürlüğü----sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin muhtarlığa bırakıldığı, takipten geç haberdar olduğu nedeniyle itiraz süresini kaçırdığını, davalı alacaklı hasar bedeli 126.948,91-TL bedelden bakiye kalan 100.000,00-TL için rücuen tahsili talepli icra takibi başlatıldığını, usulsüz tebligat nedeniyle icra takibinin kesinleştiğini, müvekkilinin uzun süreli oto kiralama işi yaptığını, dava konusu alacağın kaynağı olan 31.12.2022 tarihli trafik kazasına kusurlu olarak karışan ---- plakalı aracın 09.11.2022 - 01.03.2023 tarihleri arasında...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/345 KARAR NO : 2024/648
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024
Mahkememize görevsizlik kararı üzerine tevzi edilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf iddialarında özetle: müvekkili aleyhine ----İcra Müdürlüğü----sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin muhtarlığa bırakıldığı, takipten geç haberdar olduğu nedeniyle itiraz süresini kaçırdığını, davalı alacaklı hasar bedeli 126.948,91-TL bedelden bakiye kalan 100.000,00-TL için rücuen tahsili talepli icra takibi başlatıldığını, usulsüz tebligat nedeniyle icra takibinin kesinleştiğini, müvekkilinin uzun süreli oto kiralama işi yaptığını, dava konusu alacağın kaynağı olan 31.12.2022 tarihli trafik kazasına kusurlu olarak karışan ---- plakalı aracın 09.11.2022 - 01.03.2023 tarihleri arasında ---- isimli kişiye kiralandığını, aracın işletim hakkının kiracıya ait olduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesine göre aracın işletilmesiyle ilgili doğan zarardan aracın işleteninin sorumlu olduğunun belirtildiğini beyan ederek; davanın kabulüne, davalı ile müvekkili arasında mevcut geçerli bir borç ilişkisinin bulunmadığının tespitine, yargılama sonuçlanıncaya kadar icra takibinin durdurulmasına, davalının haksız icra takibi nedeniyle alacağın % 20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın savunmalarının özeti: müvekkili şirket nezdinde sigortalı ----plakalı araç ile ---- plakalı araç arasında 31.12.2022 tarihinde trafik kazası oluştuğunu, kaza sonucu müvekkili şirket sigortalısına 28.02.2023 tarihinde 123.871,47-TL 20.02.2023 tarihinde 354,00-TL 20.03.2023 tarihinde 2.723,44-TL olmak üzere toplam 126.948,91-TL tazminat ödediğini, karşı aracın İhtiyari mali mesuliyet Sigortası konumunda bulunan ----- 25.05.2023 tarihinde 26.948,91-TL tahsilat sağlandığını, müvekkilinin bakiye alacağını tahsili amacıyla icra takibi başlattığını, davacının araç kiralamasında aracı işletenin herhangi bir kazada veya hasarda 10.000,00-TL tutarında sorumlu olduğunun Araç kiralama sözleşmesine yazılı olduğunu, dolayısıyla davacının, araç sahibi olması sebebiyle müvekkili şirkete karşı sorumlu olduğunu, davanın reddine, davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, kasko sigorta poliçesi gereğince sigortalısına ödemede bulunan davalı ... şirketinin 6100 sayılı TTK'nın 1472.maddesi kapsamında, sigortalısının haklarına halef olarak başlattığı icra takibinden kaynaklı davacının borçlu olmadığının tespite ilişkindir.Davalı ... şirketinin ---- adına ----- plakalı otomobili 02/03/2022 ile 02/03/2023 tarihleri...