DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 20/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından 2017 yılına ait biden çok kez farklı tarihlerde kesilen irsaliyeli faturaların mevcut olduğunu, aralarında yapılan alım satım ilişkisine binaen davacı tarafından davalı şirkete sıvı alçı, polyester mebran, favori tavan, fwr silikonlu mat renk grubu vb. gibi inşaat ve yapım işlerinde kullanılan malzemelerin satışını gerçekleştirildiğini ve bu satışa ilişkin olarak irsaliyeli fatura düzenlendiğini, davalı şirketin bu faturalandırmayı kabul...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1787 KARAR NO : 2024/1591 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2022 (Karar) NUMARASI : 2020/518 Esas, 2022/161 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 20/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından 2017 yılına ait biden çok kez farklı tarihlerde kesilen irsaliyeli faturaların mevcut olduğunu, aralarında yapılan alım satım ilişkisine binaen davacı tarafından davalı şirkete sıvı alçı, polyester mebran, favori tavan, fwr silikonlu mat renk grubu vb. gibi inşaat ve yapım işlerinde kullanılan malzemelerin satışını gerçekleştirildiğini ve bu satışa ilişkin olarak irsaliyeli fatura düzenlendiğini, davalı şirketin bu faturalandırmayı kabul etmediğini, davacının davalıya 26/10/2020 tarihinde Erzurum .... İcra Dairesi 2020/...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının söz konusu icra takibine 30/30/2020 tarihinde itiraz ettiğini ve itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu beyanla itirazın iptaliyle icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "...Davalı vekilince dosyaya sunulan 07.10.2021 tarihli protokol mahkememizce incelenmiş, protokolün davamız tarafları ... Yapı İnşaat ve ... İnşaat Yapı Ltd. Şti arasında olduğu, protokol konusunun Erzurum...İcra Müdürlüğü 2020/...Esas sayılı dosyası ve bu dosyada yapılan itiraza vaki görülen Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/518 Esas sayılı dosyamıza konu borcun tasfiyesine ilişkin olduğu, tarafların bu borç nedeniyle mutabakata vardıkları, 5 numaralı maddede bu borcun ... Erzurum Şubesine ait 31.03.200 tarihli 235.000 TL bedelli , ...nolu çek ile ödendiğini, alacaklının iş bu çeki teslim aldığı , 6 numaralı maddede tarafların birbirini gayrikabili rucu ibra ettikleri, ... İin. Ltd. Şti'nin ... Yapı İnşaat'a borcunun kalmadığı iş bu protokolde imza altına alınmıştır. Her ne kadar davacı vekili 14.02.2022 tarihli beyan dilekçesinde, takipten ve itirazın iptali davasından vazgeçmeleri karşılığında, 235.000,00 TL bedelindeki çekin taraflarına verileceğini ancak müvekkiline böyle bir çekin verilmemesi nedeniyle protokolün işlevsiz olduğunu beyan etmişse de dosyaya sunulan protokol incelendiğinde, protokolün 5 numaralı maddesinde alacaklının iş bu çeki teslim aldığı imza altına alınmış, taraflar birbirini ibra etmiştir, davacı vekilinin protokoldeki imzaya itirazı da olmadığına göre taraf asillerce imza altına alınan ibraya mahkememizce itibar edilmiş,... " gerekçesiyle davanın konusuz...