DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli için düzenlenen faturadan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebi HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli için düzenlenen faturadan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebi davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Temlik eden...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1004 KARAR NO : 2024/1518 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 NUMARASI : 2022/169 Esas - 2023/428 Karar
DAVACI (TEMLİK ALAN) : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI :... - ... - VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli için düzenlenen faturadan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebi HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili
Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli için düzenlenen faturadan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebi davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Temlik eden ... ile davalı şirket ile olan ticari işleri karşılığında fatura düzenlenerek teslim edildiği, davalının fatura bedeli olan 264.284,00 TL borcu ödemediğinden başlatılan takibe davalının itiraz ederek durmasına sebep olduğu, itiraz sebebinin kötü niyetli olduğu, gerçekle uyuşmadığı, ara buluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığı, itirazın iptali ve takibin devamına, itiraz olunan kısım üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Vekil edenin Toki-Sekbanlı konut projesi kapsamında hizmet üstlendiğini, bu hizmet karşılığında temlik eden taraf ile malzeme alımı için görüşüldüğü, ancak ilgili projeye yönelik sözleşmenin feshedilmesi hasebiyle bu durumun gerçekleşmediğini, bu nedenle hiçbir şirket yada şahısla iş ilişkisi kurulmadığını, bu doğrultuda dava dışı ...'a borcu olmadığı ve haliyle temlik alan davacı yana da herhangi borcu bulunmadığı belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına göre; "Davanın kabulü ile; Kocaeli İcra Müdürlüğünün 2021/125234 esas sayılı dosyasına borçlunun yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, asıl alacağın % 20'si oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf isteminde bulunmuştur...