Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından davalıya karşı, elektrik abonelik sözleşmesine aykırı hareket etmiş olması nedeniyle 109.025,37 TL tutarında fesih ceza bedeli faturası tahakkuk ettirildiğini, ilgili faturanın davalı tarafından son ödeme tarihi olan 08.09.2023 tarihinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından davalıya karşı Merkezi Takip Sistemi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, davalının itirazı üzerine takibin durulduğunu buna istinaden, huzurdaki davanın ikame edildiğini, müvekkilinin alacağının temini bakımından; 109.025,37 TL tutarındaki fatura bedelinden davalının Merkezi Takip Sistemi ... Esas sayılı sayılı dosyadan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2024/2973 KARAR NO:2024/2844 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ:05/09/2024 NUMARASI:2024/414 Esas DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 24/10/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından davalıya karşı, elektrik abonelik sözleşmesine aykırı hareket etmiş olması nedeniyle 109.025,37 TL tutarında fesih ceza bedeli faturası tahakkuk ettirildiğini, ilgili faturanın davalı tarafından son ödeme tarihi olan 08.09.2023 tarihinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından davalıya karşı Merkezi Takip Sistemi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, davalının itirazı üzerine takibin durulduğunu buna istinaden, huzurdaki davanın ikame edildiğini, müvekkilinin alacağının temini bakımından; 109.025,37 TL tutarındaki fatura bedelinden davalının Merkezi Takip Sistemi ... Esas sayılı sayılı dosyadan uygulanmak üzere borca yeter miktardaki menkul ve gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi ve muhafazası ile öncelikle teminatsız olarak, mahkemeniz aksi kanaatte ise de mahkemece takdir edilecek olan teminatın karşılığında ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme,"İhtiyati hacze konu alacak, davacı tarafından tek taraflı olarak düzenlenen sözleşmeye dayalı faturadan kaynaklanmaktadır. Alacağın varlığını "yaklaşık ispat"a elverişli başkaca delil sunulmamış olup uyuşmazlık konusu ise yargılamaya muhtaçtır. Dosyanın bulunduğu mevcut aşama itibariyle İİK 257. madde gereği ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığı kanaatine varıldığı (Aynı yönde bakınız. EMSAL İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/627 E. 2024/610 K.), öte yandan davalının mal kaçırma hazırlığı içerisinde olduğu ifade edilmişse de; dosya içerisinde bu duruma ilişkin hiçbir somut bilgi ve belgenin bulunmadığı, mal kaçırma hazırlığı ihtimalinin soyut iddiadan ibaret olduğu, davalı borçlunun icra takibine itirazda bulunmasının mal kaçırmaya yönelik davranış olarak kabul edilemeyeceği karşısında açıklanan nedenlerle davacının yaklaşık ispat koşulları oluşmayan ve kanaat verici belgenin dahi bulunmadığı" gerekçesi ile ,"1-Davacının ihtiyati haciz talebinin REDDİNE,2-Gerekçeli Kararın taraflara tebliğ edilmesine" 05/09/2024 tarihinde dosya üzerinde istinafı kabil olmak üzere karar vermiştir.Kararı davacı vekili istinaf etmiştir.İstinaf dilekçesinde; müvekkili kurum tarafından davalıya karşı, elektrik abonelik sözleşmesine aykırı hareket etmiş olması nedeniyle 109.025,37-TL tutarında fesih ceza bedeli faturası tahakkuk ettirildiği, ilgili faturanın davalı tarafından son ödeme tarihi olan 08.09.2023 tarihinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından davalıya ...