Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; somut uyuşmazlığa konu faturaların vadesinin geçtiğini, vadesi geçmiş ve rehinle temin edilmeyen alacak niteliğinde olduğundan, 2004 Sayılı İİK m.257/1 uyarınca ihtiyati haciz talep etme haklarının doğduğunu, İİK m.257/1 uyarınca ihtiyati haciz talep edilebilmesi için ayrıca borçlunun mal kaçırma niyetinin ispatlanmasına gerek olmadığını, mal kaçırma niyeti, vadesi gelmemiş alacaklarda ve İİK m.257/2 uyarınca talep edilen ihtiyati haciz istemlerinde ispatlanması gerektiğini, davalı-borçlu tarafından "... Güngören/İstanbul" adresinde kaçak elektrik kullanımı yapıldığını, borçlu tarafça yapılan kaçak kullanımın müvekkili kurumca 31.01.2022 tarihli ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2024/2994 KARAR NO:2024/2938 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ:12/08/2024 NUMARASI:2024/741 Esas DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali KARAR TARİHİ:05/11/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; somut uyuşmazlığa konu faturaların vadesinin geçtiğini, vadesi geçmiş ve rehinle temin edilmeyen alacak niteliğinde olduğundan, 2004 Sayılı İİK m.257/1 uyarınca ihtiyati haciz talep etme haklarının doğduğunu, İİK m.257/1 uyarınca ihtiyati haciz talep edilebilmesi için ayrıca borçlunun mal kaçırma niyetinin ispatlanmasına gerek olmadığını, mal kaçırma niyeti, vadesi gelmemiş alacaklarda ve İİK m.257/2 uyarınca talep edilen ihtiyati haciz istemlerinde ispatlanması gerektiğini, davalı-borçlu tarafından "... Güngören/İstanbul" adresinde kaçak elektrik kullanımı yapıldığını, borçlu tarafça yapılan kaçak kullanımın müvekkili kurumca 31.01.2022 tarihli ve ...seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespiti tutanağı ile tespit edildiğini kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini ve bu tutanağa istinaden kaçak kullanımı Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne uygun hesaplanarak faturalandırıldığını, müvekkili tarafından ....numaralı, 02.02.2022 tarihli, 14.02.2022 son ödeme tarihli ve 29.771,93 TL bedelli fatura ile ... numaralı, 02.02.2022 tarihli, 14.02.2022 son ödeme tarihli ve 148.495,59 TL bedelli iki adet fatura tanzim edildiğini, açıklanan ve mahkeme tarafından re'sen nazara alınacak nedenlerle; duruşma ve tebligat yapılmaksızın, karşı tarafın/borçlunun taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK m. 257 gereği öncelikle teminatsız ya da Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulması karar verilmesini ve kararın ifası için kararın bir örneğinin ... sayılı dosyasına gönderilmesini, borçlunun ... sayılı icra dosyasına itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlu aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkeme, tüm dosya kapsamına göre; somut olayda ihtiyati haciz talep edenin sunduğu belgeler alacağın varlığını ve muaccel olduğunu yaklaşık ispata yeterli olmayıp, yargılamayı gerektirdiği,ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığı gerekçesi ile;"Davacı vekilinin İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN REDDİNE,Ara kararın taraflara tebliğine" dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda istinaf yolu açık olmak üzere 12/08/2024 tarihinde karar vermiştir. Kararı davacı vekili istinaf etmiştir.İstinaf dilekçesinde; kararı davacı ... vekili istinaf etmiştir. İstinaf dilekçesinde; davalının kaçak elektrik kullandığını,buna dair tutanak ve video görüntüle...