Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; davalıların kaçak olarak tükettiği elektrik bedelinin tahsili amacıyla davalılar hakkında İstanbul Anadolu ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası ile Örnek 7 ilamsız icra takibi yapıldığını, davalıların alacaklıya zarar verme kastıyla mallarını kaçırma durumu mevcut olduğunu, İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına ilişkin davalıların/borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile, 3. şahıslardaki mal, hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, "Borçlunun kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı, kullanması durumunda borç miktarı hususu yargılamaya muhtaçtır....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2024/2924 KARAR NO:2024/2830 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:15/08/2024 NUMARASI:2024/928 D.İş E - 2024/922 K DAVANIN KONUSU:İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ:24/10/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; davalıların kaçak olarak tükettiği elektrik bedelinin tahsili amacıyla davalılar hakkında İstanbul Anadolu ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası ile Örnek 7 ilamsız icra takibi yapıldığını, davalıların alacaklıya zarar verme kastıyla mallarını kaçırma durumu mevcut olduğunu, İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına ilişkin davalıların/borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile, 3. şahıslardaki mal, hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, "Borçlunun kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı, kullanması durumunda borç miktarı hususu yargılamaya muhtaçtır. Talep edenin alacaklı olup olmadığı, icra takibinde takibe konu alacağın varlığı ve miktarı hususunun yargılamaya muhtaç olduğu görülmektedir. Dosyaya sunulu evraklar kapsamında muaccel bir para alacağının varlığına ilişkin yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği, alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiği açıktır. Dosya kapsamında yaklaşık ispat koşulunu sağlamaya yeterli kanaate ulaşılamadığı" gerekçesi ile ;"1-Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin REDDİNE, 2-Ara kararın taraflara tebliğine"dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere 15/08/2024 tarihinde karar vermiştir.Kararı ihtiyati haciz talep eden vekili istinaf etmiştir.İstinaf dilekçesinde; yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiğini,karşı tarafın kaçak elektrik tüketimi yaptığının belirlendiğini,bu nedenle kaçak tahakkuku yapıldığını,alacağın vadesinin geldiğini,kaçak tüketim nedeniyle ...'ın zarar gördüğünü,olayın haksız fiil olduğunu,rehinle temin edilmeyen alacak için ihtiyati haciz koşullarının gerçekleştiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; Talep kaçak elektrik tahakkukuna dayalı ihtiyati haciz istemine ilişkindir. İstinafa gelen uyuşmazlık ise ihtiyati haciz koşullarının oluşup oluşmadığı noktasındadır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 257/1. Maddesine göre, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. İİK'nın 258/1. maddesi hükmüne göre ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için mahkemenin ''alacağın varlığı hakkında kanaat edinmiş olmas...