DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 24/10/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; . GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 04/12/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı çekici, Tekirdağ ili Çorlu ilçesinde bulunan ... ışıklı kavşağa geldiğinde hızını düşürme.yerek kırmızı ışıkta sağ şeritte beklemekte olan sürücü ...'in kullandığı ... plakalı araca arkadan çarptığını ve bu çarpmanın etkisi ile ...'in kullandığı araç da önünde bulunan sürücü ...'ın kullandığı ... plakalı minibüse, ... da önünde bulunan ...'nun kullandığı .. plakalı araca çarparak yoldan çıktığını, çekici önünde sürüklediği ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile istikamet değiştirdiğini ve sol şeritte yine kırmızı ışıkta bekleyen sürücü ...'nin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/2167 KARAR NO: 2024/1809 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 29/06/2022 NUMARASI: 2021/744 Esas - 2022/808 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 24/10/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; . GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 04/12/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı çekici, Tekirdağ ili Çorlu ilçesinde bulunan ... ışıklı kavşağa geldiğinde hızını düşürme.yerek kırmızı ışıkta sağ şeritte beklemekte olan sürücü ...'in kullandığı ... plakalı araca arkadan çarptığını ve bu çarpmanın etkisi ile ...'in kullandığı araç da önünde bulunan sürücü ...'ın kullandığı ... plakalı minibüse, ... da önünde bulunan ...'nun kullandığı .. plakalı araca çarparak yoldan çıktığını, çekici önünde sürüklediği ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile istikamet değiştirdiğini ve sol şeritte yine kırmızı ışıkta bekleyen sürücü ...'nin kullandığı ... plakalı otobüse çarptığını, otobüste önünde bulunan sürücü ..'in kullandığı ... plakalı araca çarpmış bu araçta çarpmanın etkisi ile sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, sonuçta çok araçlı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkili ...'in hayati tehlike ile hastaneye kaldırıldığını ve yoğun bakıma alındığını ,davalarının kabulü ile, bilirkişi tarafından hesaplanacak olan miktara göre; ferdi kaza sigortası kapsamındaki sürekli sakatlık tazminatının (sigorta limiti aşılmamak üzere) temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114. ve 115. Maddeleri ile Yüksek Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'nin 2022/1073 esas 2022/2686 karar sayılı ilamı ve Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2022/509 Esas 2022/2410 Karar sayılı ilamları gereğince Mahkememizin Görevsizliğine, davanın görev nedeniyle Usulden Reddine, Görevli Mahkemenin Tekirdağ 3. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine, " karar verilmiştir. Bu karara davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davanın içeriği ve kapsamı olarak görevli mahkemenin Asliye Ticaret mahkemesi olduğunu, Yargıtay ın kararı eklenmek sureti ile İlk davaya bakmaya yetkili mahkeme bakması gerektiği belirtilmiş is ede HMK da hüküm açık olup yeni özel mahkeme kurulduğunda müstemir yetkili mahkemelerin dosyayı kurulan mahkemeye göndermesi zorunlu olduğunu, bu nedenle kararın ortadan kaldırılmasını belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere yapılan inceleme sonucunda: Dosya incelendiğinde Tekirdağ 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemes...