Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/14 · K. 2024/754
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/14 K. 2024/754

E. 2024/14K. 2024/75425 Ekim 2024
eser sözleşmesitazminatdelil tespitibilirkişi raporuzarar tazminihaksız fiilayıplı hizmethizmet alımıtazminat davasıarazi taşıtı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:06/01/2024 KARAR TARİHİ:25/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket servisine bırakılan ... plakalı 2010 model ... arazi taşıtı otomobilin Motor Arızası olması sebebiyle Aracın Motoru onarılmak üzere Müvekkil şirketin sürekli çalıştığı ... Otom. İnş. Tur. Ve Gıda San Tic Ltd Ştine gönderildiğini, müvekkili tarafından motorun gönderim işlemi sağlandıktan sonra ... ...Ltd Ştii Motora uygulanması gereken rektefiye işlemini gereği gibi yapmadığından Otomobilde bir takım hasarlar söz konusu olduğunu, konuya ilişkin teknik bilgi ve detaylar ... SHM ... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti talep edildiğini, alınan delil...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/14 Esas KARAR NO:2024/754

DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:06/01/2024 KARAR TARİHİ:25/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket servisine bırakılan ... plakalı 2010 model ... arazi taşıtı otomobilin Motor Arızası olması sebebiyle Aracın Motoru onarılmak üzere Müvekkil şirketin sürekli çalıştığı ... Otom. İnş. Tur. Ve Gıda San Tic Ltd Ştine gönderildiğini, müvekkili tarafından motorun gönderim işlemi sağlandıktan sonra ... ...Ltd Ştii Motora uygulanması gereken rektefiye işlemini gereği gibi yapmadığından Otomobilde bir takım hasarlar söz konusu olduğunu, konuya ilişkin teknik bilgi ve detaylar ... SHM ... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti talep edildiğini, alınan delil tespit raporunun sonuç kısmında müvekkilinin uğradığı zarara ilişkin olarak ... San Tic. Şirketinin ... şirketine kesilen fatura içeriği rektefiye firmasında ikinci ayıplı işçilik nedeniyle motorun tekraren demonte edilmesi segmentlerine ayrılması rektefiye sonrası motorun toplanarak araç üzerine montajı kalibrasyon ve fonksiyon kontrolü 30.072.47 TL tespit edilmiş görüş ve kanaatimdir. Şeklinde olduğunu, ...Ltd Şti tarafından yapılan ayıplı hizmet sebebiyle müvekkilinin uğradığı zararın tazmini için öncelikle arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığından işbu davanın açılmasının zarureti hası olduğunu, öncelikle haklı davanın kabulüne, davalının müvekkili zarara uğrattığı tutarın bir kısmı olan 30.072.47 TLnın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı ... Otomotiv Şirketine ... plakalı araca yönelik revizyon işleminin şirketleri tarafından yapıldığını, Motor toplama ve Montaj işlemi ise bizzat davacı ... Otomotiv tarafından yapıldığını, birinci arıza nedeniyle Subapların, piston tepesine vurmuş olduğunu, arızanın da bu sebeple gerçekleştiği beyan edildiğini, şirketlerinin motor bloğu, ... Otomotiv Şirketine teslim edilirken tüm motorlara olduğu gibi dava konusu motorun içine üçüncü seviye silindir kapak contası kullanılcaktır yazan notun bulunduğu evrak bırakıldığını, arıza sonrası, kendilerine ulaşılarak supabların tepeye vurduğunu ve motorun tekrar yapılması gerektiği bilgisi iletilince, davacı hirmaya gidilerek Motora yönelik yapılan kontrollerde kendilerine iletilen ve bilgilendirmesi yapılan motorun montajı esnasında Üçüncü Seviye Kapak Contası Kullanılacaktır ikazlarının dikkate alınmadığının görüldüğünü, ... Otomotiv tarafından montaj esnasında kendileri tarafından yapılan uyarıları dikkate almadıklarını, Üçüncü seviye silindir kafa contası bulamadık...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/386 · K. 2024/259

19 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/566 · K. 2023/823

15 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/766 · K. 2025/207

11 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/456 · K. 2023/886

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/484 · K. 2025/115

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/82 · K. 2024/726

17 Ekim 2024