DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:22/08/2024 KARAR TARİHİ:25/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 22/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olan ...A.Ş. ile .... ve Tic. A.Ş.'nin hissedarı olduğunu, ... Sulh Ceza Hâkimliğinin (SCH) 05/08/2016 tarih ve ... D.İş sayılı kararıyla, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 133/1. maddesi uyarınca şirketlerin yönetimi için kayyım atandığını, anılan karar Ticaret Sicili Gazetesinin (TSG) 12/08/2016 tarih ve 9136. sayısında ilân olunduğunu, anılan şirketlerin SCH tarafından atanan kayyımların yönetiminde iken, 01/09/2016 tarih ve 29818 sayılı 2. Mükerrer Resmî Gazetede...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/484 Esas KARAR NO :2025/115
DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:22/08/2024 KARAR TARİHİ:25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 22/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olan ...A.Ş. ile .... ve Tic. A.Ş.'nin hissedarı olduğunu, ... Sulh Ceza Hâkimliğinin (SCH) 05/08/2016 tarih ve ... D.İş sayılı kararıyla, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 133/1. maddesi uyarınca şirketlerin yönetimi için kayyım atandığını, anılan karar Ticaret Sicili Gazetesinin (TSG) 12/08/2016 tarih ve 9136. sayısında ilân olunduğunu, anılan şirketlerin SCH tarafından atanan kayyımların yönetiminde iken, 01/09/2016 tarih ve 29818 sayılı 2. Mükerrer Resmî Gazetede yayımlanan 674 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin (OHAL KHK) 19. maddesi gereğince, kayyımların yetkisi ... ... (...) devredildiğini, anılan tarihten itibaren ...'nin yönetimi ve idaresindeki şirketler, Fon Kurulunca ticari ve iktisadi bütünlük oluşturularak satış komisyonu (Komisyon) oluşturduğunu, komisyonun tarafından muhammen bedelin tespiti amacıyla düzenlenen kıymet takdir raporu Fon Kurulunca kabul edildikten sonra, kapalı zarf ve açık artırma usullerinin birlikte uygulandığı ihalenin 13/10/2020 tarihinde yapılacağı hususunun 14/09/2020 tarih ve 31244 sayılı Resmî Gazetede ilân edildiğini, bunun üzerine 12/11/2020 tarihli başvuru ile "ihalenin sonucuna ilişkin herhangi bir bilgilendirme yapılmadığından, ihalenin yapılıp yapılmadığı, yapıldı ise hangi usulle yapıldığı ve kimin lehine sonuçlandığı, ihalenin kesinleşip kesinleşmediği ve ihaleye hazırlık evraklarının verilmesinin istendiğini, anılan başvuru üzerine verilen 20/11/2020 tarih ve ... sayılı cevapta, "...Ticari ve İktisadi Bütünlüğü ihalesi Fon Kurulu tarafından onaylanmış, ihale alıcısı tarafından ihale bedelinin ve KDVsinin 18.11.2020 tarihinde ödenmesi akabinde aynı gün ...Ticari ve İktisadi Bütünlüğü, ihale alıcısına devir ve teslim edilmiş olup bu husustaki duyuru Kurumumuzun ilan panosuna asılmıştır." şeklinde bilgi verildiğini, anılan yazı üzerine araştırma yapıldığını, ... ... A.Ş. tarafından...'na (...) yapılan 26/10/2020 tarihli açıklamada, "ihale kapalı zarf usulü ile 20.000.000 TL + KDV bedelle, Şirketimiz lehine sonuçlanmıştır." Bilgisinin görüldüğünü, müvekkilinin hissedarı olduğu şirketlerin, Fon Kurulu Kararıyla ticari ve iktisadi bütünlük oluşturulduktan sonra belirlenen muhammen (tahmini) bedel üzerinden "kapalı zarf usulü"yle yapılan ihalenin, muhammen bedelle satıldığı ve bu ihalenin Fon Kurulunca onaylanarak kesinleştiğinin öğrenildiğini, yaptıkları başvuruya rağmen Fon Kurulunun ihale öncesindeki satış ve muhammen bedelin onaylanma...