Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/403 · K. 2025/676
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/403 K. 2025/676

E. 2025/403K. 2025/67615 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:03/06/2025 KARAR TARİHİ:15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/06/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ... plaka nolu aracın trafik kazası sonucu uğradığı değer kaybının HMK m.107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenerek kaza tarihi olan 22.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi fazlaya dair her türlü talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla ve harca esas değer olmak üzere şimdilik 100,00 TLnın trafik kazasının meydana geldiği 22.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/403 Esas KARAR NO :2025/676

DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:03/06/2025 KARAR TARİHİ:15/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/06/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ... plaka nolu aracın trafik kazası sonucu uğradığı değer kaybının HMK m.107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenerek kaza tarihi olan 22.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi fazlaya dair her türlü talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla ve harca esas değer olmak üzere şimdilik 100,00 TLnın trafik kazasının meydana geldiği 22.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili, davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere sorumluluğa karar verilmesini, müvekkiline ait ... plaka nolu aracın trafik kazası sonucu uğradığı değer kaybının HMK m.107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenerek, kaza tarihi olan 22.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi, fazlaya dair her türlü talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla ve harca esas değer olmak üzere şimdilik; 100,00 TLnın trafik kazasının meydana geldiği 22.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere sorumluluğa karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf, dava dilekçesinde kazaya konu aracın hasar bedelinin .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasıyla tespit edildiğini, araç onarımlarının tamamlandığını, fatura ve teknik belgelerin ibraz edildiğini, hatta araçta oluşan değer kaybının yüksek ve ciddi boyutta olduğunu açıkça belirttiğini, bu durumda değer kaybı belirlenebilir nitelikte olduğunu, aracın markası, modeli, kilometresi, yaşı ve hasar detaylarının belli olduğunu, onarım yapılmış ve fatura bedelleri ortaya konduğu, araçla ilgili tüm teknik veriler bilirkişi tarafından kullanılabilecek durumda olduğunu, bu halde HMK m.107de aranan zararın belirsiz olması şartı ortadan kalktığını, davacı zararının makul şekilde hesaplanabilir olduğunu bildiği halde sırf harç avantajı elde etmek amacıyla belirsiz alacak davası açtığını, kaza tespit tutanağında herhangi bir kusur belirlemesi yapılmadığını, kaza tespit tutanağında her ne kadar görgü tanığı bulunmadığı şekilde belirleme yapılmış olsa da bu durum gerçeği yansıtmadığını, mahkemece olay...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/484 · K. 2025/115

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/533 · K. 2025/574

12 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/766 · K. 2025/207

11 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/819 · K. 2025/790

7 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/763 · K. 2025/706

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/566 · K. 2023/823

15 Aralık 2023