DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:23/07/2025 KARAR TARİHİ:12/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... adresinde 26.09.2024 tarihinde davalılardan ... tarafından yürütelen iş kapsamında, taşeron firmaları ... İnşaat Nakliye Tur.gıda Ve İşl.Tic.Ltd.Şti Ve ... ... Şirketi'ne bağlı ekipler ve çalışanları tarafından yapılan kazı çalışmaları esnasında müvekkilimize ait tesisler hasara uğradığını, hasar tespitine ilişkin olarak müvekkili şirketin yetkililerince tutulan tutanaklar ve belgelerin tümü dilekçe ekinde yer aldığını, davalı taraflar her ne kadar haksız fiilden, zarardan, borçtan ve kusurundan haberdar olsa da borcunu ödemeye yanaşmadığını, davalı...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/533 Esas KARAR NO:2025/574
DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:23/07/2025 KARAR TARİHİ:12/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... adresinde 26.09.2024 tarihinde davalılardan ... tarafından yürütelen iş kapsamında, taşeron firmaları ... İnşaat Nakliye Tur.gıda Ve İşl.Tic.Ltd.Şti Ve ... ... Şirketi'ne bağlı ekipler ve çalışanları tarafından yapılan kazı çalışmaları esnasında müvekkilimize ait tesisler hasara uğradığını, hasar tespitine ilişkin olarak müvekkili şirketin yetkililerince tutulan tutanaklar ve belgelerin tümü dilekçe ekinde yer aldığını, davalı taraflar her ne kadar haksız fiilden, zarardan, borçtan ve kusurundan haberdar olsa da borcunu ödemeye yanaşmadığını, davalı taraflarca yapılan kazı çalışması esnasında müvekkiline ait yer altı şebekeleri, davalıların ekiplerinin ve işçilerinin kusuru soncu zarar gördüğünü, davalı ... ile diğer davalılar arasında, imzalanan sözleşme hükümleri uyarınca TBK' nın 66. Maddesi anlamında adam çalıştıran ilişkisi olduğu, davalıların ekiplerinin ve işçilerinin müsebbibi olduğu zarardan sorumlu olduğunu, davalı ...' nin taşere ettiği iş kapsamında sorumluluğunun devam ettiğini, ... işçilerin ve ekiplerin kendi bünyesinde bulunan çalışanlar olmadığı gerekçesiyle sorumluluktan kurtulamayacağını, müvekkilinin altyapı ağında meydana gelen zararın yapılan kazı çalışması dışında bir sebepten kaynaklanması hayatın olağan akışına aykırı olduğu, davalıların ekiplerinin ve işçilerinin yürüttüğü kazı çalışması yapılırken kullanılan kepçenin dışarıdan bir müdahale ile müvekkilinin kablo ve sair yapıya zarar verdiğini, müvekkilinin hasarın bir an önce giderilmesi, müşterilerinin mağdur olmaması adına hasarı ivedi bir şekilde onararak zararı minimuma indirmeye çalıştığını, ancak davalılar müvekkilinin iyi niyetini su istimal ederek ödeme yapmaktan kaçınıldığını, müvekkillin zararı gerek hasar tespit tutanakları gerekse faturalar ve diğer belgelerle sabit olduğu, borcun miktarı konusunda bir tereddüt bulunmadığını, davalı taraflar şirket olduğu için tacir olup davalıları ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işler olduğu, bu nedenle ticari işlerde kararlaştırılmasa dahi faiz talep edilebileceğinden huzurdaki haksiz fiil zarar alacağı konusunda temerrüde düşen davalılar avans faiziyle birlikte ödeyeceğini, tüm bu açıklanan nedenler ile davanın kabulüne, Davalıların haksız fiili neticesinde oluşan 1.105,48 TL zararın haksız fiil tarihi olan 26.09.2024 tarihinden itibaren işleyen reeskont avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve mütelsesilen tahsili ile müvekkile ödenmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve mütelsesilen tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini tale...