Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 25.02.2019 tarihinde davalılardan ...a ait ... Sigorta AŞye Zorunlu Mali Mesuliyet ve Kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla yaya kaldırımdan karşıya geçen davacı ...nin eşi diğer davacıların babası ...a çarparak ölümüne neden olduğunu, davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, Burhaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/615 E. sayılı dosyası ile ceza yargılamasının devam ettiğini, müteveffanın emekli maaşı yanında zeytin üretim/satışı, zeytinyağı satışı geliri bulunduğunu, davalı ... şirketine başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2040 KARAR NO : 2024/1300
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2022 NUMARASI : 2019/634 Esas 2022/220 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 25/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/11/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 25.02.2019 tarihinde davalılardan ...a ait ... Sigorta AŞye Zorunlu Mali Mesuliyet ve Kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla yaya kaldırımdan karşıya geçen davacı ...nin eşi diğer davacıların babası ...a çarparak ölümüne neden olduğunu, davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, Burhaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/615 E. sayılı dosyası ile ceza yargılamasının devam ettiğini, müteveffanın emekli maaşı yanında zeytin üretim/satışı, zeytinyağı satışı geliri bulunduğunu, davalı ... şirketine başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... için şimdilik 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen, her bir davacı için ayrı ayrı 15.000 TL olmak üzere toplam 75.000 TL manevi tazminatın davalılardan ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsilini, tazminatlara kaza tarihinden itibaren avans faiz uygulanmasına karar verilmesini talep etmiş; 26.02.2022 tarihli dilekçesi ve 28.02.2022 tarihli duruşmada maddi tazminat yönünden davalı ... ile sulh olduklarından maddi tazminat talebinden feragat ettiğini, manevi tazminat yönünden talepleri gibi karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri, yetkili mahkemenin ise İstanbul, Kocaeli, Bursa ve Balıkesir Mahkemeleri olduğunu, kazaya karışan aracın 24.08.2018-24.08.2019 tarihleri arasında davalı şirkete 360.000 TL limitle Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda öngörülen evraklar ile müracaat edilmediğini, kusur yönünden ATKdan, destekten yoksun kalma tazminatı yönünden aktüer bilirkişiden rapor alınmasını, dava tarihinden yasal faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini savunmuş, 28.02.2022 tarihli duruşmada maddi tazminat yönünden davacı ile sulh olduklarını vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını belirtmiştir. Davalı ... vekili, kaza yeri itibarıyla Burhaniye Mahkemelerinin yetkili olduğunu, kusur yönünden bilirkişi raporu alınmasını, istenen tazminatların fahiş olduğunu, tazminatlardan davalı ... şirke...