DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 25/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/11/2024 İlk derece mahkemesinden verilen karara karşı davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 13.06.2016 tarihinde davalılardan ...'ya ait, davalı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla davacılardan ...'nün eşi, ...'ın annesi bisiklet sürücüsü ...'e çarparak ölümüne neden olduğunu, Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/606 Esas sayılı dosyasıyla davalı ...'ın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya neden olan aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçeninin olmadığından davalı ... Hesabına yapılan başvuru üzerine davacılara 100.989 TL tazminat...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2036 KARAR NO : 2024/1303
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2022 NUMARASI : 2021/1070 Esas 2022/535 Karar
DAVACI : VEKİLİ DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 25/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/11/2024
İlk derece mahkemesinden verilen karara karşı davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 13.06.2016 tarihinde davalılardan ...'ya ait, davalı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla davacılardan ...'nün eşi, ...'ın annesi bisiklet sürücüsü ...'e çarparak ölümüne neden olduğunu, Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/606 Esas sayılı dosyasıyla davalı ...'ın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya neden olan aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçeninin olmadığından davalı ... Hesabına yapılan başvuru üzerine davacılara 100.989 TL tazminat ödemesi yapılmış ise de ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı eş için 250 TL, çocuk için 250 TL olmak üzere toplam 500 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan, davacı eş için 75.000 TL, davacı çocuk için 50.000 TL olmak üzere toplam 125.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 24.10.2017 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı eş için talebini 25.431,15 TLye, davacı çocuk için 13.803,25TLye yükseltmiştir. Davalı ... vekili, davacılardan ...nün ...ın velisi olduğuna ilişkin belge sunulmadığını, ceza davasının kesinleşmesinin beklenmesi gerektiğini, bisiklet sürücüsü müteveffanın asli ve tam kusurlu olduğunu, davalının ise kusurunun bulunmadığını, bu nedenle mahkemece kusur durumunun tespiti için uzman bilirkişi marifetiyle keşif yapılmasını, davalının kullandığı araç ... Sigorta AŞne sigortalı olduğundan davacıların öncelikle ... Sigorta AŞne başvurmaları gerektiğini, müteveffanın ne iş yaptığı ve gelirinin belli olmadığını, davacı tarafın talep ettiği manevi tazminat miktarının çok fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, davadan önceki başvuru üzerine 10.11.2016 tarihinde davacı eş ...ye 85.952 TL, çocuk ...a 15.037 TL olmak üzere 100.989 TL ödeme yapıldığından sorumluluklarının kalmadığını, bakiye zarar için başvuru yapılmadığını, her ne kadar davalı kurum tarafından ödeme yapılmış ise de, kazaya karışan aracın rizikonun meydana geldiği tarihte 124145449 No'lu...