Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketine--- numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi ile sigortalı olan "----" plaka sayılı sürücüsünün 14.01.2021 tarihinde kaza yapması sonucu karşı araç olan----- plaka sayılı araçta hasar meydana geldiğini, işbu hasarlı araç için ---- tarafından tutulan Kasko Kesin Ekspertiz Raporunda hasarlı araç için toplam 224.446,00 TL hasar onarım bedeli rapor edildiğini, sigortalı araç sürücüsünün kaza esnasında 1.35 Alkollü olması sebebiyle davacı sigorta şirketi tarafından ödenen hasar tazminatının Trafik Sigortası Genel Şartları uyarınca rücuen tahsili amacıyla 25.02.2021 tarihinde müvekkil ----. davalı/borçlu sigortalı aleyhine ihtarname gönderdiğini, sonuçsuz kalan ihtarnamenin akabinde davacı sigorta şirketi tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/349 KARAR NO: 2024/794
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketine--- numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi ile sigortalı olan "----" plaka sayılı sürücüsünün 14.01.2021 tarihinde kaza yapması sonucu karşı araç olan----- plaka sayılı araçta hasar meydana geldiğini, işbu hasarlı araç için ---- tarafından tutulan Kasko Kesin Ekspertiz Raporunda hasarlı araç için toplam 224.446,00 TL hasar onarım bedeli rapor edildiğini, sigortalı araç sürücüsünün kaza esnasında 1.35 Alkollü olması sebebiyle davacı sigorta şirketi tarafından ödenen hasar tazminatının Trafik Sigortası Genel Şartları uyarınca rücuen tahsili amacıyla 25.02.2021 tarihinde müvekkil ----. davalı/borçlu sigortalı aleyhine ihtarname gönderdiğini, sonuçsuz kalan ihtarnamenin akabinde davacı sigorta şirketi tarafından ödenen hasar tazminatının ZMMS Genel Şartları uyarınca rücuen tahsili amacıyla davalı/ borçlu ----sigortalı aleyhine ---- İcra Dairesi ----- sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı (borçlu) süresi içerisinde borçlu olmadığı iddiası ile borca, takibe ve tüm işlemlere itiraz ederek takibi durdurduğunu, buna istinaden 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu gereğince dava şartı olan arabulucuya başvurulmuş olup, delillerimiz. ekinde sunmuş olduğumuz 20.01.2022 tarihli arabuluculuk son tutanağında da görüleceği üzere, müzakereler sonucu taraflar anlaşmaya varamadığını, davacı şirket nezdinde --- numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalanmış olan ---- plaka sayılı aracın, 14.01.2021 tarihinde ----- plaka sayılı araçla karıştığı kaza sonucunda maddi hasar meydana geldiğini, bu kaza sonucu davacı sigorta şirketi tarafından Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında, zarar gören hasara uğrayan ----- plaka sayılı araç sahibine 25.02.2021 tarihinde 43.000.00 TL hasar tazminatı ödendiğini, bu hasar tazminatından 5.000,00 TL'sinin kısmi tahsilatın mahsubu ile 38.000,00 TL bakiye tutarın tahsili davacıya ödenmediğini, 4.01.2021 tarihinde meydana gelen mezkür kazada, sigortalı aracın sürücüsü ---- kolluk kuvvetlerince tanzim edilen kusur durumlarının belirlenmesine ilişkin hazırlanan Kaza Tespit Tutanağında alkollü olduğu tespit edilmiş ve ehliyetine el konulduğunu, gerek Yargıtay kararları gerekse Adli Tıp Kurumunun bilimsel görüşlerine göre 1,00 promil ve üzerindeki alkol miktarlarının güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldırdığı kabul edildiğini, somut olayda ise sigortalı araç sürücüsü olan ---- 1.35 alkollü olduğu sabit olup güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği kabul edilmesini, alacaklı davacı nezdinde Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ve davalıya ait ----- plaka sayılı araç sürücüsünün kaza esnasında alkollü olması sebebiyle ...