Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının malik olduğu ---- plakalı çekicinin, ---- plakalı römorku ile birlikte 10.03.2022 tarihinde yurt dışında ---- ülkesi sınırları içinde seyir halinde iken navigasyon sisteminin sürücüyü yasaklı yola yönlendirmesi ve sürücünde yasaklı yoldan geldiği kavşaktan sola dönüş yaparken römorkun arkasının kavşakta bulunan ağaca çarpması ile hasarlanmış olduğunu, sürücünün kaza mallinde trafik akımını sağlamak için ve kendisine gümrük acentesi tarafından bu gibi durumlarda ---- Polisi tarafından aracın 3 ay trafikten men edileceği ve 5000 Euro ceza uygulanacağı uyarısında bulunulması üzerine taşıdığı ithalat eşyelerini zamanında getirerek endişesi ile kaza ile ilgili zabıt tutturmadığını, davacının aracının,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/757 KARAR NO: 2024/825
DAVA : TAZMİNAT (ÖZEL SİGORTA SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının malik olduğu ---- plakalı çekicinin, ---- plakalı römorku ile birlikte 10.03.2022 tarihinde yurt dışında ---- ülkesi sınırları içinde seyir halinde iken navigasyon sisteminin sürücüyü yasaklı yola yönlendirmesi ve sürücünde yasaklı yoldan geldiği kavşaktan sola dönüş yaparken römorkun arkasının kavşakta bulunan ağaca çarpması ile hasarlanmış olduğunu, sürücünün kaza mallinde trafik akımını sağlamak için ve kendisine gümrük acentesi tarafından bu gibi durumlarda ---- Polisi tarafından aracın 3 ay trafikten men edileceği ve 5000 Euro ceza uygulanacağı uyarısında bulunulması üzerine taşıdığı ithalat eşyelerini zamanında getirerek endişesi ile kaza ile ilgili zabıt tutturmadığını, davacının aracının, davalı sigortacı tarafından kaza tarihini kapsayan 01.02.2022-20.04.2022 tarihleri arasında 78 gün vadeli ---- Kasko Sigortası poliçesi ile teminat altına alınmış olduğundan aracın gemi ile TÜRKİYE'ye 26.03.2022 tarihinde gelmesinin akabinde 28.03.2022 tarihinde davalı sigortacıya bildirimde bulunularak hasarın tazmininin talep edildiğini, hasarla ilgili davalı sigortacı tarafından ----- sayılı Hasar Dosyası açılmış ise de zamanında eksper ataması yapılmadığı, 2 ay sonra gönderilen eksper incelemesi sonrasında da; poliçe özel şartlarına uyulmadığı, kaza sonrası resmi tutanak tanzim ettirilmediği, fotoğraf çektirilmediği, hasar ile kaza beyanının birbirine uyumsuz olduğu gerekçeleri ile aracın hasarının tazmin edilmediği, davalı sigortacı tarafından süreçte aracın onarımını sürümcemede bırakılmış olup yurdışı çalışmakta olan römorkun atıl kalmasına neden olunduğundan römorkun hasarının davacının kendisi tarafından 21.06.2022 tarihinde ----- işyerine fatura mukabili 141.600,00 TL ödenerek onarımının yapılmış olduğu, davacının, sigortacıya hasar bildiriminde bulunulan 28.03.2022 tarihi ile aracın kendisi tarafından onarımının sağlandığı 21.06.2022 tarihleri arasında römorku kullanamaması nedeni ile 2-3 aylık iş kaybı zararı oluştuğu; römork kiralama bedelleri 850-1000 Dolar arasında olsa da şimdilik aylık 10.000 TL olarak hesaplandığında iş kaybı zararının belirsiz olarak 25.000 TL olduğu, aracın hasarından ve oranımının sürücümcemede bıraklamasından kaynaklı iş kaybı zararından davalı sigortacının sorumlu olduğu, Kasko Poliçesi özel şartlarında Olay yeri resimleriyle yapılan başvurularda ---- Sigorta değerlendirme sonucunda hasarın uyumlu bulunması durumunda hasarın tazmin edileceği, fotoğraf çekilmemiş ise eksper raporu doğrultusunda hasar servisi değerlendirmesi ile karar verilir ifadeleri mevcut olmasına karşın davalı sigortacı tarafından kendilerine eksper raporu v...