Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına kayıtlı ---- plakalı araç, şirket çalışanı idaresinde iken ---- plakalı araçla çarpışması sonucu hasarlanarak değer kaybı oluştuğunu, zararın karşılanması için ----(hatalı -----) plakalı aracın ZMM sigortacısı davalı tarafa başvurulmuşsa da olumlu ya da olumsuz geri dönüş yapılmadığını, davalı sigorta şirketine sigortalı ---- plakalı araç sürücüsü kaza olayında %100 kusurlu olup belirsiz atacak davası olarak 1.000,00 TL tutarda araç değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini beyanla dava etmiştir. Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı yetki ve...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/768 KARAR NO: 2024/885
DAVA : TAZMİNAT (ÖZEL SİGORTA SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına kayıtlı ---- plakalı araç, şirket çalışanı idaresinde iken ---- plakalı araçla çarpışması sonucu hasarlanarak değer kaybı oluştuğunu, zararın karşılanması için ----(hatalı -----) plakalı aracın ZMM sigortacısı davalı tarafa başvurulmuşsa da olumlu ya da olumsuz geri dönüş yapılmadığını, davalı sigorta şirketine sigortalı ---- plakalı araç sürücüsü kaza olayında %100 kusurlu olup belirsiz atacak davası olarak 1.000,00 TL tutarda araç değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini beyanla dava etmiştir. Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı yetki ve göreve ilişkin itirazımzla kabul etmeyerek, tarafımıza başvuru esnasında gerekli evraklar gönderilmediğini, kabul manasında olmamak üzere; değer kaybı hesabı poliçe Genel Şartlar formülü göz önünde bulundurularak yapılması gerekli olup sorumluluğumuz kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davanın esastan ve usulden reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tazminat istemine ilişkindir.Makine Mühendisi Bilirkişiden alınan raporda özetle; Davacının maliki olduğu dava dışı araç sürücüsü ---- sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı otomobili ile kaza mahatli olan---Sokak üzerinde seyir halinde iken, ---- Sokak kavşağına geldiğinde düz istikamette sokağa giriş yasağı mevcut iken sol tarafındaki ---- Sokaktan çıkarak kavşağa giren ---- plakalı araçla kavşak ortasında çarpışarak kazanın gerçekleştiği belirgin olduğunu, kendi beyanında ---- plakalı aracımla ---- Sokakta seyir halinde giderken --- Sokaktan çıkış yapan ----- plakalı araç çıkış esnasında aracımın sol tarafına çarparak hasar meydana gelmiştir olarak belirtmiş olup bu esnada aracının sol taraftaki ---- Sokağa girme mecburiyeti ile kavşağa uygun manevra ile ve ----- Sokaktan gelen trafiği dikkate alarak, yavaşlaması/durması gerekirken; 2918 Sayılı KTK'nın kavşak, hız ve dönüşlerle ilgili; Hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlamak: Madde 52 Sürücüler: a)Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak, zorundadırlar, Dönüş kuralları: Madde 53 Sağa ve sola dönecek olan sürücüler aşağıdaki kurallara uyarlar. b) Sola dönüşlerde sürücüler; 1.Sola dönüş işareti vermeye, 2.Yolun gidişe ayrılmış ol...