Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ----------- sevk ve idaresindeki şehirler arası otobüsün müvekkilleri olan davacılara arkadan çarparak davacının ailesinin ve akrabaların yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalı araç sürücüsü ---------- , 16.01.2022 tarihinde ----------- plakalı araçla ile ----------- istikametinde ----------- rampası mevkiinde seyir halinde iken davacı ----------- kullandığı ----------- plakalı araca arkadan şiddetli şekilde çarparak davacıların ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davacı --------- 4 gün yoğun bakımına kaldığını, hayati tehlike geçirdiğini, doktorlar tarafından belden aşağı felç kalınacağı tanısının konulduğunu, ikinci bir ameliyata alındığını, ardından ayaklarından üçüncü bir...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/272 Esas KARAR NO: 2024/805 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/04/2022 KARAR TARİHİ: 28/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ----------- sevk ve idaresindeki şehirler arası otobüsün müvekkilleri olan davacılara arkadan çarparak davacının ailesinin ve akrabaların yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalı araç sürücüsü ---------- , 16.01.2022 tarihinde ----------- plakalı araçla ile ----------- istikametinde ----------- rampası mevkiinde seyir halinde iken davacı ----------- kullandığı ----------- plakalı araca arkadan şiddetli şekilde çarparak davacıların ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davacı --------- 4 gün yoğun bakımına kaldığını, hayati tehlike geçirdiğini, doktorlar tarafından belden aşağı felç kalınacağı tanısının konulduğunu, ikinci bir ameliyata alındığını, ardından ayaklarından üçüncü bir ameliyat olduğunu, vücudunda kalıcı izler kaldığını, uzun bir müddet sırt üstü yattığını, ayaklarında şişlikler oluştuğunu, davacı ---------- 2 gün yoğun bakımında kaldığın, hayati tehlike geçirdiğini, beyin ameliyatı olduğunu, kafatasında 5 cm demirin batması sonucu boşluk oluştuğunu, başındaki yara izlerinin kalıcı olarak kaldığını, sol kolunda halsizliğin uzun süre devam ettiğini, davacı ----------- kaza sebebiyle araçta ayakları sıkıştığını, morardığını ve ayaklarında ödem oluştuğunu, davacılar -----------, ----------- ve----------- ise kaza sonucu yaralandıklarını, kazanın ardından kaza yerine çağrılan polislerce tutanak tutulduğun, Kaza tespit tutanağının tek tarafın beyanına göre hatalı özensiz şekilde hazırlandığın, davalının arkadan çarpmasına rağmen polislerce davacının %100 kusurlu gösterildiğini, bu kaza nedeni ile ----------- Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan ----------- nolu soruşturmada davalının cezalandırılmasının talep edildiğini, kaza tutanağı davacıya okutturulmadan yalnızca imzası alınmak suretiyle tutulmuş olup kaza tutanağı ile müşteki, şüpheli ifadeleri ve soruşturma dosyasındaki fotoğraflara bakıldığında kusur oranını değiştirecek çelişkilerin söz konusu olduğunu, bu tutanağın iptali gerektiğini, kaza tutanağının tek tarafın beyanı alınarak olay yerinde tutulduğunu , davacıya okutturulmadan imza altına alındığını, davacının kusurlu gösterildiğini,Dosyada kaza gününde hava durumunun ne olduğu konusunda çelişki olduğunu, davacı --------- havanın yağışlı olduğunu ifadesinde beyan ettiğini ancak polislerce tutulan kaza tutanağında havanın açık olduğunun söylendiğini, davalı sürücünün beyanını her ne kadar kabul etmemekle birlikte bir an bile olsa davacı geri geri gelse, hayatın olağan akışında bu kadar yüksek şiddetli bir çarpışmanın olmasının imkansız olduğunu, Davalı sürücünün kullandığı ---------- ruhsat sahibi olduğu otobüs içi ve dışı gösterir kameraların cezada...