Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacıya ait ----- Plaka Nolu aracın sebep olduğu ---- tarihli üç araçlı kaza nedeniyle hasarlandığını, davacıya ait aracın kazada %0, ----- plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, şirketler arası mutabakatla kusur durumu ortaya konulmuş olup davalı ---- tarafından kendi sigortalısına %100 kusur verilmiş olup kusur durumu ikrar edildiğini,----------- yazılı başvuru yapılmış ise de sigorta şirketinin süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını, kaza sonucu araçta meydana gelen hasar bedeli bakımından zararın miktarının tam olarak belirlenemediğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/240 Esas KARAR NO: 2024/1000 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/04/2023 KARAR TARİHİ: 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacıya ait ----- Plaka Nolu aracın sebep olduğu ---- tarihli üç araçlı kaza nedeniyle hasarlandığını, davacıya ait aracın kazada %0, ----- plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, şirketler arası mutabakatla kusur durumu ortaya konulmuş olup davalı ---- tarafından kendi sigortalısına %100 kusur verilmiş olup kusur durumu ikrar edildiğini,----------- yazılı başvuru yapılmış ise de sigorta şirketinin süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını, kaza sonucu araçta meydana gelen hasar bedeli bakımından zararın miktarının tam olarak belirlenemediğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; davacıya ait araçta meydana gelen 100,00-TL Hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın söz konusu davayı açarken davalı tarafı ---- olarak gösterdiğini ancak ----- aracın -------- tarafından yapılmakta olup husumetin ---- yönlendirilmesi gerektiğini, Davacı tarafın ----- başvuru numaralı tahkim dosyası ile hasar tazminatı ve değer kaybı bedeli talebinde bulunmuş olup söz konusu tahkim dosyasının halen derdest olduğunu, kaza tarihi itibariyle başvurunun zamanaşımına uğradığını, tüketici Mahkemelerinin görevli olduğunu, belirsiz davası olarak dava açılmasında hukuki menfaat bulunmadığını, davalı şirket nezdinde ---- tarihleri arasında ------- plaka sayılı aracın ---- tarihinde karıştığı iddia edilen kazada hasarlanan----- plaka sayılı aracın hasar tazminatı karşılanması amacıyla, davacı yanca işbu davanın açıldığını, bu taleplera katılmanın mümkün olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davalı şirketin bu teminat ile sorumlu olduğunu savunarak, haksız davanın reddine, Davalı sigorta şirketi aleyhine hüküm kurulmamasına tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; Haksız fiil iddiasına dayalı sigorta tazminatı istemine ilişkindir.Hasar dosyası, -----kayıtları, trafik tescil kayıtları , -----dosyası celp edilmiştir.Mahkememizin 26/09/2023 tarihli celse ara kararı ile dosya uyuşmazlık konularında rapor tanzim edilmek üzere makine mühendisi ve sigorta alanında uzman bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, makine mühendisi bilirkişi ----- ile sigorta alanında uzman bilirkişi ------ tarafından tanzim edilen raporda özetle;''... Dava konusu ...