Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacıya ait --------- Plaka Nolu aracın --------- Plaka Nolu aracın sebep olduğu 19.04.2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, SBM kayıtlarına göre davacıya ait aracın kazada kusursuz, ---------- plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun bildirildiğini, davalı sigorta şirketine yazılı olarak başvuru yapılmış ise de süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını, kaza sonucu davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini, araçta meydana gelen değer kaybının tam olarak belirlenemediğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davacıya ait araçta meydana gelen 200,00-TL değer kaybı tazminatı bedelinin...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/874 Esas KARAR NO: 2023/610 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/11/2022 KARAR TARİHİ: 03/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacıya ait --------- Plaka Nolu aracın --------- Plaka Nolu aracın sebep olduğu 19.04.2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, SBM kayıtlarına göre davacıya ait aracın kazada kusursuz, ---------- plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun bildirildiğini, davalı sigorta şirketine yazılı olarak başvuru yapılmış ise de süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını, kaza sonucu davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini, araçta meydana gelen değer kaybının tam olarak belirlenemediğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davacıya ait araçta meydana gelen 200,00-TL değer kaybı tazminatı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dvayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davalı şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün davaya konu kazada kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerekmekte olduğundan ----------- kusur raporu alınması gerektiğini, davacıya değer kaybı tazminatı olarak ödeme yapıldığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davalı şirket tarafından araç hasarına ilişkin olmak üzere tamirhane ve parça tedarik eden firmalara toplamda 30.872,91-TL ve değer kaybına ilişkin davacı vekiline 1.616,00-TL olmak üzere toplamda 32.488,91-TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin sorumluluğunun bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; Haksız fiil iddiasına dayalı sigorta tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.Hasar dosyası, trafik tescil kayıtları celp edilmiştir.---------- Merkezinden davaya konu araçların karıştığı trafik kazasına ilişkin trafik kazası tespit tutanağı ile ilgili belgeler celp edilmiştir.Mahkememiz dosyası uyuşmazlık konuları bakımından inceleme yapılmak üzere 1 makine mühendisi ve 1 sigorta alanında uzman bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, sigorta alanında uzman bilirkişi ---------- ile makine mühendisi bilirkişi ---------- tarafından tanzim edilen 06/01/2023 tarihli rapor dosyaya sunulmuştur. Sunulu bilirkişi raporunda özetle;''... Dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanunu Kapsamında maddi hasarlı, trafik kazası olduğu, meydana gelen olayda kaçınılmazlık faktörünün etkisinin olmadığı, önlenebilir bir kaza niteliğinde olduğu, Dava konusu kaza ve hasar durumunun u...