Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---------- adına kayıtlı ve kendi sevk ve idaresinde bulunan ----------- plakalı aracın ---------- İli, --------- İlçesi, --------- Mahallesi, --------- Caddesi üzerinde seyir halinde iken karşı şeritten direksiyon hâkimiyetini kaybederek davacı ----------- adına tescilli bulunan park halindeki ----------- plakalı araca sol yan kısımdan çarpmış olup, davalı ---------- haksız fiil teşkil etmekte olan hareketi neticesiyle davacı adına kayıtlı araçta maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazaya ilişkin tutulan kaza tespit tutanağında araç sürücüsü ----------- %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, maddi hasarlı kazanın meydana gelmesi akabinde davacı adına tescilli --------- --------- model araçta...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/836 Esas KARAR NO: 2025/58 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/12/2023 KARAR TARİHİ: 28/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---------- adına kayıtlı ve kendi sevk ve idaresinde bulunan ----------- plakalı aracın ---------- İli, --------- İlçesi, --------- Mahallesi, --------- Caddesi üzerinde seyir halinde iken karşı şeritten direksiyon hâkimiyetini kaybederek davacı ----------- adına tescilli bulunan park halindeki ----------- plakalı araca sol yan kısımdan çarpmış olup, davalı ---------- haksız fiil teşkil etmekte olan hareketi neticesiyle davacı adına kayıtlı araçta maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazaya ilişkin tutulan kaza tespit tutanağında araç sürücüsü ----------- %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, maddi hasarlı kazanın meydana gelmesi akabinde davacı adına tescilli --------- --------- model araçta mevcut hasarların tespiti için ekspertiz raporu hazırlandığını, yetkili ----------Ş. tarafından 95.898,90-TL karşılığında tamir edildiğini, davacı adına kayıtlı---------- plakalı araçta meydana gelen değer kaybının tahsili talebiyle dava öncesi davalı --------- ---------- poliçe nolu sigorta poliçesine istinaden ---------- Şirketine 16.10.2023 tarihinde mail yoluyla yazılı başvuru yapıldığını, değer kaybı başvurusuna istinaden sigorta şirketi tarafından 26.10.2023 tarihinde 80.000,00-TL ödeme yapıldığını, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin davacı adına kayıtlı araçta meydana gelen değer kaybını karşılamadığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile 25.08.2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle davacı adına tescilli ---------- plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00-TLnin (bilirkişi marifetiyle hesaplanacak bedele arttırma hakkı saklı kalmak kaydıyla) kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan (davalı sigorta şirketinin yasal sigorta limitini aşmamak kaydıyla) tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılardan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde 25.08.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirttiği --------- Plakalı araç 16.05.2023 - 16.05.2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ---------- numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile ----------- adına kaza tarihi itibarıyla, hasar halinde araç başına 120.000,00 TL azami sorumluluk hadleri ile davalı şirkete sigortalı olduğunu, söz konusu maddi teminat miktarının davalı sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğun...