Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde ------- günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili davacı ------ plakalı aracın hasarlandığını, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi nezdinde kasko poliçesi olan --------- plakalı araç sürücüsü 2918 sayılı KTKnın 53/1-C maddesini ihlalinden dolayı kusurlu bulunduğunu, tutanakta davacıya ait aracın herhangi bir kusur ihlali olmadığının da belirtildiğini, 31.12.2023 tarihindeki kolluk tarafından tutulan tutanakta ------ aracın sürücüsünün davacıya ait olan araca kusurlu bir şekilde çarptığını belirtildiğini, davacının poliçe genel ve özel şartlarında gösterildiği şekilde --- plakalı aracın trafik sigortası olan ----- hasar ihbarında bulunduğunu ve davalı sigorta şirketi hasarın...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/302 Esas KARAR NO: 2024/1004 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/04/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde ------- günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili davacı ------ plakalı aracın hasarlandığını, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi nezdinde kasko poliçesi olan --------- plakalı araç sürücüsü 2918 sayılı KTKnın 53/1-C maddesini ihlalinden dolayı kusurlu bulunduğunu, tutanakta davacıya ait aracın herhangi bir kusur ihlali olmadığının da belirtildiğini, 31.12.2023 tarihindeki kolluk tarafından tutulan tutanakta ------ aracın sürücüsünün davacıya ait olan araca kusurlu bir şekilde çarptığını belirtildiğini, davacının poliçe genel ve özel şartlarında gösterildiği şekilde --- plakalı aracın trafik sigortası olan ----- hasar ihbarında bulunduğunu ve davalı sigorta şirketi hasarın tespiti için sigorta eksperi görevlendirildiğini, sigorta eksperince hazırlanan trafik ekspertiz raporunda davacıya ait ---- plakalı araç onarımının ekonomik olmaması sebebi ile pert-total işlemine tabi tutulduğunu, davacıya gönderilen ibranamede söz konusu aracın piyasa rayiç değerinin ---- olduğu tespiti yapıldığını, Sovtajının ----- olarak belirlendiğini, davacı aracının tam hasara uğramasından dolayı trafik sigortası teminat limitleri dâhilinde 120.000,00-TL ödendiğini, davacının piyasa rayiç bedeli ödenen 1.000.000,00 TLnin çok üzerinde olduğunu,------ödenerek trafik sigortasının artık bir sorumluluğu kalmamış olup, teminat limitlerini tükendiğini, bundan dolayı ---- bir sorumluluğu kalmadığını, artık -----aracın kaskosu olan --------şirketinin sorunluluğu doğduğunu, davacıya ait aracın rayiç değeri, kazanın meydana gelmiş olduğu tarih olan 31.12.2023 tarihindeki değeri itibari ile sovtaj bedeli dahil tespit etmiş olunan ikinci el piyasa fiyatı olan 1.000.000,00 TLnin çok üzerinde olduğunu, İş bu sebeple bu piyasa rayiç bedeli olan 1.000.000,00 TLye açıkça itiraz ederek ------- tarafından gönderilen ibraname itiraz-ı kayıtla imzaladığını, davacıya ait aracın kaza tarihindeki piyasa değeri yaklaşık 1.200.000,00 TL civarında olduğunu, Bilirkişi raporuna göre yeniden belirlenecek 2. El piyasa fiyatına göre ;trafik sigortasından ödenen 120.000,00 TL ile sovtajı satın alan firmanın ödemiş olduğu fiyattan mahsup edilerek geriye kalan bakiye için davalı sigorta şirketinin sorumluluğu doğacağını, davalı sigorta şirketine 01.02.2024 tarihinde başvuru yapıldığını ancak davacının zararının giderilmediğini, davacının aracında meydana gelen kazadan dolayı araç pert total işlemi uygulandığını, davacıya ait aracın rayiç değerinin eksik olarak belirlenmesinden dolayı kazaya sebebiyet veren ---------- tarihinde başvuruda bulunulduğunu, yapılan yapılan başvuruya istinaden taraflarına herhang...