Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa -----------, 22.07.2020 günü ---------- sahilinde yanında arkadaşı ----------- ile birlikte karşıdan karşıya geçerken kaldırıma çıkacağı sırada, yüksek hızla gelen ve fren dahi yapmayan davalı -----------, aracı ile müteveffaya çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında hemen hastaneye kaldırılan müteveffanın yolda vefat ettiğini, olay sonrasında başlatılan soruşturma neticesinde ----------- Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından çok sayıda tanık dinlendiğini, bilirkişi incelemesi yapıldığını, soruşturma akabinde--------- E. sayılı davanın açıldığını, ceza yargılamasının soruşturma aşamasında toplanan deliller ve dinlenen tanıkların kazanın, --------- kullandığı ve yüksek hızda giden aracının...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/386 Esas KARAR NO: 2024/674 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/06/2023 KARAR TARİHİ: 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa -----------, 22.07.2020 günü ---------- sahilinde yanında arkadaşı ----------- ile birlikte karşıdan karşıya geçerken kaldırıma çıkacağı sırada, yüksek hızla gelen ve fren dahi yapmayan davalı -----------, aracı ile müteveffaya çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında hemen hastaneye kaldırılan müteveffanın yolda vefat ettiğini, olay sonrasında başlatılan soruşturma neticesinde ----------- Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından çok sayıda tanık dinlendiğini, bilirkişi incelemesi yapıldığını, soruşturma akabinde--------- E. sayılı davanın açıldığını, ceza yargılamasının soruşturma aşamasında toplanan deliller ve dinlenen tanıkların kazanın, --------- kullandığı ve yüksek hızda giden aracının diğer araçlarla yarış yaptığı sırada meydana geldiğini açıkça belirttiklerini, ceza yargılaması sonrasında davalının ceza aldığını, Mahkemece verilen kararın -------- sayılı ile kesinleştiğini, davacıların zararı olan hastane masrafları, cenaze ve defin masrafları ile destekten yoksun kalma tazminatını, yargılama giderleri ile ansızın yaşanan bu vahim olay nedeniyle duydukları manevi zararını talep ettiklerini, Müteveffanın hastane, cenaze ve defin masraflarının davacı ----------- tarafından ödendiğini, ----------- yapmış olduğu ödemeler nedeniyle giderlerin faizi ile birlikte ödenmesini, yine tüm davacılara ------------ aldıkları maddi destek ile ilgili olarak destekten yoksun kalma tazminatı hesaplatılarak faizi ile birlikte ödenmesini talep ettiklerini, ceza kesinleşmesinin sonucunda taraflarınca davalılarla sulh olunması amacıyla tazminat taleplerinin iletildiğini, davalı ---------, ödeme yapmayacağını vekili aracılığıyla belirtiğini, diğer davalı ----------- ise her ne kadar ilk aşamada çok düşük bir tazminat ödeyeceğini belirtmiş ise de yapılan görüşmeler sonucunda fazlaya dair hakları saklı kalacak şekilde kısmi ödeme yapılması konusunda uzlaşıldığını, uzlaşma neticesinde maddi tazminata ilişkin olarak davacılara toplam 10.05.2022 tarihinde toplam 147.165,18 TL ödediğini, davalı sigorta şirketi ile müteveffanın ölümünden kaynaklı zararların tazmini konusunda ilk aşamada uzlaşılamaması üzerine davacıların, Aktüerya Bilimi Uzman Bilirkişisi ---------- Destekten Yoksun Kalmadan Kaynaklanan Tazminat Hesaplaması hakkında Uzman Görüşü aldıklarını, 22.07.2020 tarihinde meydana gelen olay sonrasında vefat eden Müteveffa ----------- ile ilgili mevcut bilgiler dikkate alınarak yapılan tazminat hesaplaması sonucunda; Babası ------------ hak etmiş olduğu Destekten Yoksun Kalma tazminat miktarının 86.352,63 TL olduğu, Annesi---------- hak etmiş olduğu Destekten Yoksun Kalma tazminat miktarını...