Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- Şirketi nezdinde ---------- numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ---------- plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği gibi 20/02/2023 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili --------- adına kayıtlı --------- plakalı aracın hasarlandığını, meydana gelen kazada ---------- plakalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, ekli kaza tutanağı, kaza anını gösterir video kamera kayıtları ve olay yeri resimleri incelendiğinde; müvekkilinin maliki bulunduğu ----------- plakalı araç sürücüsü trafik kurallarına riayet etmiş ve kusurlu davranmamış olup, davalı şirket sigortalısı ---------- plakalı araç sürücüsü 2918...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/523 Esas KARAR NO: 2024/944 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/07/2023 KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- Şirketi nezdinde ---------- numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ---------- plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği gibi 20/02/2023 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili --------- adına kayıtlı --------- plakalı aracın hasarlandığını, meydana gelen kazada ---------- plakalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, ekli kaza tutanağı, kaza anını gösterir video kamera kayıtları ve olay yeri resimleri incelendiğinde; müvekkilinin maliki bulunduğu ----------- plakalı araç sürücüsü trafik kurallarına riayet etmiş ve kusurlu davranmamış olup, davalı şirket sigortalısı ---------- plakalı araç sürücüsü 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin ilgili Maddelerine aykırı hareket etmesinden dolayı asli kusurlu olduğunu, kazada müvekkili gereken dikkat ve özeni göstermiş ve kusurlu davranmadığı halde Tramer kaydına %100 kusurlu olarak gösterildiğini, kusur dağılımına itiraz ettiklerini, trafık kazasından dolayı müvekkiline ait araç hasarlanmış ve aracın tramer kaydına hasar işlenmiş ve müvekkiline ait aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde bir kayba sebep olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunmuş olmalarına rağmen davalı sigorta şirketinin talebi zımni olarak reddettiğini, araçta meydana gelen değer kaybı talebinin bilirkişi marifetiyle tespiti ile araçta meydana gelen değer kaybının kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda talepleri HMK m. 107 uyarınca arttırmak üzere şimdilik; Araç değer kaybına mahsuben 10,00-TL'ye ilişkin talep konusunda dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu beyan ile, müvekkili ---------- adına kayıtlı ---------- plakalı aracın 20/02/2023 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasından dolayı dosyanın alanında uzman trafik bilirkişisine tevdi ile kusur oranlarının tespitini, talep edilebilir tazminat bedelinin fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00-TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı iddia edilen ---------- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ---------- numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 20/01/2023-20/01/2024 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, Poliçe teminat limiti araç başına 120.000 TL olup müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusu...