.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/06/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkiline ait şirkette 07/08/2017 tarihinde yangın meydana geldiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda zararın 2.100.000,00.TL olarak tespit edildiğini, sigorta poliçesine göre davalı ... AŞ'nin 1.600.000,00.TL'den sorumlu olduğunu, bu bedelin 650.000,00.TL'lik kısmının ödendiğini, ancak ödemenin eksik ve yetersiz olduğunu, kalan 950.000,00.TL'nin tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2143 KARAR NO : 2024/1801
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/10/2024 YAZIM TARİHİ : 30/10/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/06/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkiline ait şirkette 07/08/2017 tarihinde yangın meydana geldiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda zararın 2.100.000,00.TL olarak tespit edildiğini, sigorta poliçesine göre davalı ... AŞ'nin 1.600.000,00.TL'den sorumlu olduğunu, bu bedelin 650.000,00.TL'lik kısmının ödendiğini, ancak ödemenin eksik ve yetersiz olduğunu, kalan 950.000,00.TL'nin tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı ... tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, verilen ibranamenin makbuz hükmünde olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamını, haksız itiraz sebebi ile 950.000,00.TL'lik kısım üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yangın tarihi olan 07/08/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigortalı ...'a ait ... Mh. ... sk. No:8/2 ... ... adresinde bulunan işyerinin 29/05/2017-29/05/2018 tarihleri arasında ... nolu İşyerim Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, poliçede ... Bank AŞ.'nin dain mürtehin şerhinin bulunduğunu, işyerinde 07/08/2017 günü saat 13:00 sularında meydana gelen yangın nedeniyle ekspertiz incelemesi için ... Sigorta Ekspertiz Hizmetleri Ltd. Şti'nin görevlendirildiğini, 650.000,00.TL tazminat üzerinde mutabakat sağlandığını ve müvekkilinin ibra edildiğini, davacının 26/12/2017 tarihinde tazminat alacağının 600.000,00.TL'lik kısmının ...'e temlik edildiğini ve ibraname, mutabakatname ve tazminat makbuzu ile 452.686,31.TL tazminat bedelinin 27/12/2017 tarihide ...'e ödendiğini, 30.193,00.TL'nin ise 15/02/2018 tarihinde dava dışı bina sahibi ...'e, 4.255,78.TL tazminat bedelinin .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına 19/12/2017 tarihinde ödendiğini, 162.682,91.TL tazminat bedelinin ise .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına sigortalı adına 19/12/201...