DAVANIN KONUSU : Alacak (Bayiilik Sözleşmesinden Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/12/2024 YAZIM TARİHİ : 06/12/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/07/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 23.05.2013 tarihinde Akaryakıt İstasyonlu bayilik sözleşmesi akdedildiğini ve davalı şirketin 5 yıl süre ile müvekkili şirketin bayiliğini yürütmeyi taahhüt ettiğini, davalı şirket tarafından keşide olunan ... ... 1. Noterliği'nin 13.04.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile akdolunan bayilik...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2165 KARAR NO : 2024/2071
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Bayiilik Sözleşmesinden Kaynaklı)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/12/2024 YAZIM TARİHİ : 06/12/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/07/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 23.05.2013 tarihinde Akaryakıt İstasyonlu bayilik sözleşmesi akdedildiğini ve davalı şirketin 5 yıl süre ile müvekkili şirketin bayiliğini yürütmeyi taahhüt ettiğini, davalı şirket tarafından keşide olunan ... ... 1. Noterliği'nin 13.04.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile akdolunan bayilik sözleşmesinin tek taraflı olarak feshedildiğinin ihtar edildiğini, bayilik sözleşmesinin tek taraflı feshinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkili şirketin bayilik sözleşmesinden kaynaklı tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı şirketin ikmal olunacak akaryakıtın bedellerini ödemediğini, ayrıca taahhütnamede belirtilen şekilde akaryakıt alımı yapmadığını, davalı tarafın haksız ve tek yanlı olarak ilişkiyi sona erdirdiğinden müvekkili şirketin bayilik sözleşme, ek protokol ve taahhütname ile belirlenmiş tutarlarda cezai şart ve kar mahrumiyeti talebinde bulunma hakkı olduğunu, bu talepler için davalıya .... Noterliği'nin 11.05.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameye cevap ve ihtar ile tüm yasal yollara başvurulacağının açıkça belirtildiğini, bayilik sözleşmesinin ek protokol çalışma şartları başlıklı kısmınde müvekkili şirketin ariyet olarak teslim ettiği malzemeleri taahhüt yerine getirilmediği takdirde bedelini nakden ödemeyi davalının kabul ettiğini, ayrıca ariyetlerin teslim edilmemesinden kaynaklı olarak her beher gün için 300 USD karşılığı Türk Lirası tutarında cezai şart uygulanmasını kabul ettiğini, bayilik sözleşmesinin ek protokol ve taahhütname kısmında açıkça belirtilen sözleşme hükümleri gereğince ve akaryakıt bayilik süresince davalı tarafın maden yağ ürünleri ve akaryakıt ürünleri almayı taahhüt ettiği miktarların belirlendiğini, davalının eksik ürün aldığını, sözleşme gereğince 100.000,00 USD cezai şart belirlendiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 10.000,00.TL kar mahrumiyet tazminatının 27.05.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle...