.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/11/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili tarafından davalı aleyhine açılan .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yöneltilen itirazlar haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı borçlunun, müvekkili alacaklı şirketten takibe konu olan 10/11/2016 tarihli, 78.493,88.TL tutarındaki faturadan da anlaşılacağı üzere müvekkiline borçlu olduğunu, davalının faturalara konu borcu ile ilgili herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı borçlu tarafından tamamen haksız ve kötü niyetli olarak müvekkilinin...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2421 - 2024/2072 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2421 KARAR NO : 2024/2072
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2020 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... İNŞAAT PVC OTOMOTİV VE KUYUMCULUK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av.
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/12/2024 YAZIM TARİHİ : 06/12/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/11/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili tarafından davalı aleyhine açılan .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yöneltilen itirazlar haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı borçlunun, müvekkili alacaklı şirketten takibe konu olan 10/11/2016 tarihli, 78.493,88.TL tutarındaki faturadan da anlaşılacağı üzere müvekkiline borçlu olduğunu, davalının faturalara konu borcu ile ilgili herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı borçlu tarafından tamamen haksız ve kötü niyetli olarak müvekkilinin alacağının geciktirilmesi ve sürüncemede kalması, süre kazanılması amacı ile itiraz edildiğini, takibin durduğunu, bu nedenlerle; Davalı itirazlarının iptalini, takibin asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte devamını, kötüniyetli davalının, dava değerinin %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Müvekkili şirketin dosya alacaklısı şirkete hiçbir borcu olmadığını, daha önce müvekkili şirkete değil diğer şirket olan ... Yapı ve Madencilik Tic. Ltd. Şt'ye faturaların gönderildiğini, ancak bu faturaların mesnetsiz olduğunu, faturaların iade edildiğini, davacı şirketin bu kezde müvekkili ... İnşaat Pvc Otomotiv ve Kuyumculuk San. Tic. Ltd. Şt.'den faturaları tahsil etmeye çalıştığını, bu nedenlere; Haksız ve mesnetsiz olan işbu davanın reddedilerek icra takibinin iptalini ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, masraf ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/11/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile ispatlanamayan davanın reddine karar verildiği görülmüştür. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf talebi ile; Davalı tarafından faturalara itiraz edilmediğinden ispat yükünün davalıda olduğunu, davacı müvekkilin, davalının iş makines...