DAVA : Tazminat (Hayat Sigortasından Kaynaklanan ) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/12/2024 YAZIM TARİHİ : 23/12/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/10/2020 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davacıların muris ...'in mirasçıları olduğunu, murisin ...'den kredi kullandığını, bankanın alacağını garanti altına almak için 16.05.2011 tarihinde murise 4 yıllık hayat sigortası yaptırdığını, hayat sigortasının başlangıç ve bitişinin kredi sözleşmesi ile aynı tarihli olduğu, 4 yıllık sigorta priminin sigortalı tarafından peşin olarak ödendiğini, sigortalının 2002 yılında geçirdiği hastalığı memura söylediğini ancak aradan uzun süre geçtiği için yetkililerce önemsenmediğini, sigortalının 08.07.2013 tarihinde vefat...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2091 KARAR NO : 2024/2225
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2020 NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACILAR : 1-... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. .. DAVA : Tazminat (Hayat Sigortasından Kaynaklanan ) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/12/2024 YAZIM TARİHİ : 23/12/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/10/2020 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davacıların muris ...'in mirasçıları olduğunu, murisin ...'den kredi kullandığını, bankanın alacağını garanti altına almak için 16.05.2011 tarihinde murise 4 yıllık hayat sigortası yaptırdığını, hayat sigortasının başlangıç ve bitişinin kredi sözleşmesi ile aynı tarihli olduğu, 4 yıllık sigorta priminin sigortalı tarafından peşin olarak ödendiğini, sigortalının 2002 yılında geçirdiği hastalığı memura söylediğini ancak aradan uzun süre geçtiği için yetkililerce önemsenmediğini, sigortalının 08.07.2013 tarihinde vefat ettiğini, ölüm nedenin hastane kayıtlarına kalp ve solunum yetmezliği olarak geçtiğini, davalı sigorta şirketinin ölüm olayının hayat sigortası sözleşmesi genel şartlarının 2-2 maddesinde yer alan beyan yükümlülüğünü ihlalden dolayı her hangi bir ödeme yapmayacakları sigortalının 2002 yılında by-pass ameliyatı olduğu ve koroner arter hastalığı teşhisinin sigorta başlangıç tarihinden önce tespit edildiği gerekçesi ile red edildiğini, ödenmeyen kredi borcunun tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığını, davalı sigorta şirketinin davacıların murisi bulunan sigortalı ...'in ölümü nedeniyle ödenmeyen araç kredisi borcundan sorumlu olup olmadığının tespitine, davalı sigorta şirketinin tazminattan sorumlu olmaması durumunda fazlaya ilişkin ödenen sigorta primlerinin bulunması durumunda davacılara iadesine, davalı sigorta şirketinin ödenmeyen kredi borcundan sorumlu olduğunun tespiti halinde ödemesi gereken tazminat tutarının hesaplanmasını, tespit edilecek miktarın davalı şirketin muaccel olduğu 08.07.2013 ihbar tarihinden itibaren davalı sigorta şirketinden alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini, fazlaya ilişkin tüm hak ve alacakları ile, alacaklı bankaya olan müracaat hakkı ile davacılar aleyhinde başlatılan ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile kredi sözleşmesine konu olan ... plaka sayılı araçtan kaynaklanacak zararları ile ilgili olarak talep ve dava hakkı saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Mersin Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olmadığını, yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemele...