DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/12/2024 ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilleri ve davalının ... İş Sağlığı ve Güvenliği Şirketinin ortakları olduğunu, müvekkillerinin davalının söz konusu şirket hisselerini satın aldığını, davalı taraf ile davacılar arasında 16/02/2019 tarihinde rekabet yasağı sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafından kurulan ... İş Sağlığı Güvenliği firması müvekkillerin sahibi olduğu ... İş Sağlığı Ve Güvenliği firmasının müşterilerini iş tekliflerinde bulunduğunu, davalının sözleşmeye aykırı davrandığını, hatta bazı firmalar ile...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/38 KARAR NO : 2024/2226 KARAR TARİHİ : 23/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACILAR : 1-... - ...- VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -...- ... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/12/2024
....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilleri ve davalının ... İş Sağlığı ve Güvenliği Şirketinin ortakları olduğunu, müvekkillerinin davalının söz konusu şirket hisselerini satın aldığını, davalı taraf ile davacılar arasında 16/02/2019 tarihinde rekabet yasağı sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafından kurulan ... İş Sağlığı Güvenliği firması müvekkillerin sahibi olduğu ... İş Sağlığı Ve Güvenliği firmasının müşterilerini iş tekliflerinde bulunduğunu, davalının sözleşmeye aykırı davrandığını, hatta bazı firmalar ile çalışmaya başladığını, ... Gıda imalatı firma ile davacılar yaklaşık 5 yıldır çalışmakta iken davalı tarafın müşteri bilgilerini bilmesi neticesinde söz konusu firma ile iletişim kurmuş ve firma geçen yıl ocak ayında davacılar ile çalışmayı bıraktığını, ... firmasının şu anda davalının sahibi olduğu ... İş Güvenliği firması ile çalışmakta ve davacıların eski çalışanı olup davalı tarafın firmasına geçen Doktor ...' in de ... firmasında ... İş Güvenliği' nin doktoru olarak hizmet verdiğini, .... Tekstil firması ile davacıların yaklaşık 3 yıldır çalıştıklarını, davalı ... eski ortağı, şirket müdürü ve şirket çalışanı olduğu ... iş güvenliği firmasının çalıştığı şirketler ile iletişime geçip, anlaşıp kendi firmasına bağladığını, ancak anlaşamayacağını anladığı şirketlere de ... İş Güvenliği adına geldiğin belirterek fatura kesip tahsilat yapma yoluna gittiklerini belirterek davalının haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tespiti ve meni ile sözleşmede belirtilen 120.000,00.TL cezai tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücrerinin karşı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, ortaklar arasında 12 maddelik bir sözleşme imzalandığını bu sözleşmede esasen bir pay devri yapıldığını ve bu payın tam ederi olan 120.000,00.TL nin davalıya ödeneceğinın anlaşıldığını, bu sözleşmenin 9. maddesinde rekabet yasağından bahsedildiğini, bu nedenle rekabet yasağı sözleşmesi başlı başına ayrı olarak düzenlenmesi gerektiğini, sermaye devrini içer...