DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Faturadan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2024 ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili,müvekkilinin .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu davalının kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmeye istinaden davalı borçlunun kendisine düşen edimleri yerine getirmediğini yapılan icra takibine itiraz neticesinde takibin durduğunu, yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/188 KARAR NO : 2024/2270 KARAR TARİHİ : 25/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Faturadan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2024
....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili,müvekkilinin .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu davalının kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmeye istinaden davalı borçlunun kendisine düşen edimleri yerine getirmediğini yapılan icra takibine itiraz neticesinde takibin durduğunu, yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, müvekkilinin şirketinin merkez adresinin İzmir olması nedeniyle davaya yetkisizlik verilerek İzmir mahkemelerine gönderilmesi gerektiğini, müvekkili şirketle davacı arasında tek seferlik nakliye sözlemesi imzalandığını, sözleşme kapsamında davacı sürücünün kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olduğunu, davacının, sürücünün kazada hiçbir kusuru olmadığını iddia etse de polis memurları tarafından tutulan kaza tutanağında sürücünün kusurlu olduğunun sabit olduğunu, davacının kusurundan kaynaklı meydana gelen kazada müvekkili şirkete malın sahibi firma tarafından hasar fatura edildiğinden işbu bedelin davacının bakiye kalan nakliye ücretinden mahsup edildiğini, bununla birlikte mezkur taşımadan kaynaklı olarak mal sahibi firma tarafından müvekkili şirkete rücu edilecek hasar ve zararların da davacıya ayrıca rücu edileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile;" dava konusu mallar trafik kazası sonucu hasarlanmıştır. Dolayısıyla uyuşmazlık davacı tarafın taşıma işinde kusurlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Davacı taraf her ne kadar dava dışı sürücünün sigortalı çalışanı olmadığını beyan etse de TBK madde 116 uyarınca davacı ve dava dışı sürücü hasar ve zarardan müteselsilen sorumlu olup taşıma işinde kusur durumlarının tespiti yoluna gidilmiştir. 10.06.2021 tarihli heyet raporunda Trafik bilirkişi raporuna göre dava dışı sürücü ... %100 oranda kusurlu bulunmuştur. TTK madde 875 uyarınca taşıyıcı malları teslim aldığı andan itibaren teslim edinceye kadar bunların tamamen veya kısmen kayb...